對于需要查明的特殊問題，是否有比較權(quán)威的身份查驗方法和相應(yīng)的合格的身份查驗機(jī)構(gòu)，是否有明確和充分的身份查驗材料。開始鑒定前是否充分聽取了雙方的意見。當(dāng)事人對一審人民法院可以委托鑒定人所作的鑒定意見不服，提起上訴并申請進(jìn)行重新鑒定的，二審法院對于如何通過審查制度決定？深圳律師咨詢網(wǎng)帶您了解相關(guān)的情況。

　　最高人民法院第四十條《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》規(guī)定： “當(dāng)事人申請復(fù)審的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

　?。ㄒ唬┎痪邆湎嚓P(guān)資格的專家；

　?。ǘ彶槌绦蛑袊?yán)重違法的；

　?。ㄈ┳C據(jù)明顯不充分的專家意見；

　?。ㄋ模┎荒懿捎脤＜乙庖娮鳛樽C據(jù)的其他情形。

　　有前款第一項至第三項規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)退還鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費。

　　不這樣做的，應(yīng)按照本條例第八十一條第二款的規(guī)定處理。對鑒定意見中的瑕疵，可以通過糾正、補(bǔ)充鑒定、補(bǔ)充反復(fù)詢問或者復(fù)審等方式解決的，人民法院不予復(fù)審。重新審理的，不得以原鑒定意見作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

　　當(dāng)事人不服一審法院委托的鑒定意見，提出上訴，申請重新鑒定的，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人先對出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，聽取雙方的異議和理由，由合議庭依法予以確認(rèn)。異議成立的，原鑒定結(jié)論確有問題的，視具體情況補(bǔ)充鑒定或者部分原鑒定結(jié)論不予接受；原鑒定結(jié)論原則上有錯誤的，可以重新鑒定。

　　也有觀點認(rèn)為，應(yīng)將委托鑒定視為法院調(diào)查取證的范圍。一審鑒定錯誤不清或者應(yīng)當(dāng)重新鑒定的，屬于一審判決認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審，二審不再重新鑒定。

　　還有一個觀點我們認(rèn)為，雖然當(dāng)事人在二審中有一定要求學(xué)生重新分析鑒定的權(quán)利，但二審重新鑒定不能以當(dāng)事人的申請為依據(jù)，二審可以通過直接相關(guān)要求一審鑒定工作單位復(fù)議，或參加二審的質(zhì)證。

　　我們認(rèn)為，首先應(yīng)研究上訴人在初審時有否對專家意見提出反對，以及原訟法庭有否就該項反對進(jìn)行聆訊，例如要求專家作出解釋等，當(dāng)糾紛未能解決時，應(yīng)按當(dāng)事人的申請安排專家證人出庭接受問詢。

　　上述審理步驟未完成的，二審應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，以確定異議是否成立。其次，如果經(jīng)審查，上訴人對鑒定意見的異議可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方式解決的，二審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行這方面的審判活動，從實質(zhì)上解決當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，對案件的相關(guān)基本事實作出實體性判決，而不是發(fā)回重審，這樣的審判成本最高，對解決當(dāng)事人之間的矛盾糾紛的效果最差。

　　如果經(jīng)審查，上訴人對鑒定意見所提異議的理由可以成立，足以排除該鑒定意見的采信的，相關(guān)研究專門性問題我們應(yīng)當(dāng)能夠通過自己重新鑒定方法予以查明。此時，二審法院是否根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，簡單地委托合格的專家重新審理案件，或者是否將案件送回一審法院重新審理案件事實，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況處理。

　　當(dāng)事人舉證期限如何確定？是在案件受理時確定還是在開庭前的準(zhǔn)備階段？ 當(dāng)事人提供證據(jù)的時限應(yīng)當(dāng)在審前準(zhǔn)備階段確定。最高人民法院第九十九條第一款關(guān)于適用人民中華民國民事訴訟解釋的第一句規(guī)定： “當(dāng)事人在審判前的準(zhǔn)備階段提出證據(jù)的期限，由人民法院確定?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第五十條第一款規(guī)定： “人民法院應(yīng)當(dāng)在聽證的準(zhǔn)備階段向當(dāng)事人送達(dá)證據(jù)通知書?！?

　　根據(jù)《民事訴訟法》第十二章第二節(jié)的規(guī)定，庭前準(zhǔn)備階段為答辯期屆滿至開庭前階段。在庭審前的準(zhǔn)備階段，確定舉證時限，主要基于以下考慮：

　　其一，在案件進(jìn)行受理時即指定舉證責(zé)任期限，雙方對于當(dāng)事人舉證期限屆滿時間信息不一致，當(dāng)訴訟中出現(xiàn)追加當(dāng)事人等稍微復(fù)雜變化情況時，由于我國當(dāng)事人舉證期限屆滿時間管理不一致，會導(dǎo)致系統(tǒng)程序設(shè)計操作上的混亂。

　　其次，《民事訴訟法》第一百三十三條第四款規(guī)定，凡需要開庭審理的案件，必須通過證據(jù)交換等方式明確認(rèn)定。這就意味著，所有要審理的案件，都必須找出固定證據(jù)的重點，為審前準(zhǔn)備工作做好準(zhǔn)備。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)提醒大家，如果是在庭審準(zhǔn)備階段，特別是在雙方當(dāng)事人都在場的情況下，明確舉證時限，雙方的到期時間一致，有利于訴訟程序的運(yùn)行。因此，當(dāng)事人舉證時限應(yīng)在庭審前的準(zhǔn)備階段確定。