禁止反悔原則是誠(chéng)實(shí)信用原則在訴訟中的體現(xiàn)，旨在消除當(dāng)事人之間的矛盾，維護(hù)雙方當(dāng)事人的合理信賴(lài)?yán)?，保證訴訟程序的穩(wěn)定。對(duì)建設(shè)工程，承包人先行申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)初稿后，以業(yè)主“逾期答復(fù)為準(zhǔn)”為借口，以自己提交的結(jié)算文件完成為結(jié)算依據(jù)。人民法院不支持承包商關(guān)于其行為違反禁止反言規(guī)則的主張。深圳律師今天就來(lái)講講有關(guān)的一些問(wèn)題。

　　云水公司將其開(kāi)發(fā)的云水城項(xiàng)目承包給二建公司。雙方同意，工程竣工后，二建公司向云水公司提交竣工結(jié)算資料，云水公司收到竣工結(jié)算資料后三個(gè)月內(nèi)未提出異議，視為認(rèn)可竣工結(jié)算資料中規(guī)定的工程價(jià)款。2016年6月15日，二建公司向云水公司提交了工程結(jié)算文件及相關(guān)資料。云水公司在收到和解文件后三個(gè)月內(nèi)未提出異議。

　　2017年2月27日，二建公司可以將其對(duì)水韻公司企業(yè)享有的工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某、馬某。二人受讓債權(quán)后將水韻公司起訴至人民法院。訴訟中，孫某、馬某申請(qǐng)對(duì)工程項(xiàng)目造價(jià)管理進(jìn)行相關(guān)司法鑒定。

　　法院于2017年9月19日委托鑒定研究機(jī)構(gòu)發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)工程建設(shè)造價(jià)鑒定。鑒定工作機(jī)構(gòu)需要作出鑒定指導(dǎo)意見(jiàn)征求意見(jiàn)稿后，孫某、馬某主張不應(yīng)當(dāng)采信鑒定意見(jiàn)，而應(yīng)當(dāng)主要采用二建公司員工提交的結(jié)算政策文件所載明的工程價(jià)款作為一種結(jié)算提供依據(jù)。

　　本案的核心爭(zhēng)議是孫某，馬某首先申請(qǐng)司法鑒定，可以聲稱(chēng)不相信專(zhuān)家意見(jiàn)，并聲稱(chēng)相信完整地解決數(shù)據(jù)。江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，原告孫謀、馬某申請(qǐng)鑒定，被告云水公司同意鑒定，本院即啟動(dòng)鑒定程序。

　　鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)稿后，原告變更訴訟請(qǐng)求，主張按照提交的價(jià)格和解，違反了禁止反悔原則。因此，本案中的工程價(jià)格應(yīng)以評(píng)估價(jià)格為基礎(chǔ)。據(jù)此，江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院作出判決：云水公司向?qū)O謀、馬某支付工程款3800余萬(wàn)元及相應(yīng)的違約金。

　　被告在收到判決書(shū)后，向宿遷中級(jí)人民法院提出上訴。由于雙方當(dāng)事人未能在法定期限內(nèi)繳納訴訟費(fèi)用，二審按照雙方當(dāng)事人的裁定自動(dòng)撤回上訴處理。

　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是合同約定發(fā)包人收到承包人提交的竣工結(jié)算文件后未在約定期限內(nèi)提出異議的，視為認(rèn)可結(jié)算文件。但在知曉上述約定的情況下，承包人及其權(quán)利人在提起訴訟后申請(qǐng)鑒定確定工程價(jià)款。鑒定意見(jiàn)初稿出臺(tái)后，他們改變了意見(jiàn)，以和解文件為和解依據(jù)。因其行為違反了禁止反言規(guī)則，人民法院不應(yīng)支持承包人或其權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求。

　　禁止反言，又稱(chēng)不容反悔，起源于公平正義的理念。英美法國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中逐漸確立了禁止反悔原則，即人們?cè)诿袷禄顒?dòng)和民事訴訟中作出相應(yīng)的言行后，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，法律禁止隨意推翻以前的言行。該規(guī)則的核心是，在相對(duì)人已經(jīng)給予信任的情況下，禁止做出某種表示的人做出否定或不一致地表示。這一規(guī)則在法國(guó)大陸也有所發(fā)展，例如日本將其擴(kuò)展為禁止矛盾行為。

　　從訴訟發(fā)展模式看，禁止反言的起源與對(duì)抗制有關(guān)，在糾問(wèn)式的訴訟進(jìn)行程序中不會(huì)可以得到一個(gè)嚴(yán)格適用。這主要是企業(yè)由于我國(guó)禁止反言在訴訟活動(dòng)過(guò)程中是作為抗辯而提出的，因而是具有中國(guó)對(duì)抗制特點(diǎn)的程序的產(chǎn)物。

　　深圳律師了解到，有學(xué)者研究認(rèn)為，在英美法國(guó)家，禁止反言主要問(wèn)題作為學(xué)生一種判決效力制度充分發(fā)揮重要作用，用于分析解決生效判決在既判事項(xiàng)方面的法律效力；而在我們大陸法國(guó)家，禁止反言作為誠(chéng)實(shí)信用風(fēng)險(xiǎn)原則設(shè)計(jì)規(guī)范當(dāng)事人行為的具體表現(xiàn)形式，主要包括用于排除當(dāng)事人在訴訟工作過(guò)程中的矛盾行為。