【深圳律師咨詢網(wǎng)】在日常生活中，噪音污染常常被忽視，然而其對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康的影響不容小覷。近期，一起因建設(shè)施工噪音導(dǎo)致附近養(yǎng)雞場(chǎng)肉雞大量死亡的案例引起了廣泛關(guān)注。深圳律師咨詢網(wǎng)將從法律角度深入分析此案，探討噪音污染的責(zé)任歸屬與法律救濟(jì)途徑。

　　案情簡(jiǎn)介：

　　原告李某在沂源縣擁有一處養(yǎng)雞場(chǎng)，專門從事白羽肉雞的飼養(yǎng)工作。2018年8月，被告施工單位在養(yǎng)雞場(chǎng)附近進(jìn)行公墓施工時(shí)，燃放鞭炮并伴隨大型機(jī)械噪音，導(dǎo)致原告飼養(yǎng)的肉雞因受驚嚇而大量死亡。李某隨即向法院提起訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3萬余元。

　　被告抗辯稱，肉雞死亡的原因可能是饑餓、瘟疫、食物中毒或其他動(dòng)物的驚嚇等多種因素，難以直接證明與施工噪音存在因果關(guān)系。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)解析：

　　一、噪音污染責(zé)任的法律認(rèn)定

　　深圳律師咨詢網(wǎng)指出，根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》及相關(guān)司法解釋，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被告施工單位在施工時(shí)未采取有效措施控制噪音污染，且在養(yǎng)雞場(chǎng)附近燃放鞭炮，導(dǎo)致肉雞死亡。原告在第一時(shí)間報(bào)警，公安局出警記錄及動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所的現(xiàn)場(chǎng)勘查均未發(fā)現(xiàn)肉雞死亡與疾病感染相關(guān)，而動(dòng)物無害化處理有限公司出具的交接表中明確記載雞死亡的原因系被告修建公墓所致。因此，可以認(rèn)定被告的噪音污染行為與肉雞死亡存在直接因果關(guān)系。

　　二、舉證責(zé)任倒置原則

　　深圳律師咨詢網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，環(huán)境侵權(quán)案件中，舉證責(zé)任倒置是一項(xiàng)重要原則。這意味著，當(dāng)環(huán)境污染造成損害時(shí)，污染者需證明其行為與損害之間不存在因果關(guān)系，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告施工單位未能提供證據(jù)證明肉雞死亡與其施工噪音無關(guān)，因此依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　三、法律救濟(jì)與預(yù)防措施

　　深圳律師咨詢網(wǎng)建議，作為施工單位，在施工前應(yīng)進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)估，制定合理的施工方案，采取有效措施降低噪音對(duì)周邊環(huán)境的影響。同時(shí)，作為養(yǎng)殖戶，應(yīng)設(shè)立明顯的警示標(biāo)識(shí)，采取防范噪音的措施，預(yù)防損失的發(fā)生。一旦遭受噪音污染導(dǎo)致的損失，應(yīng)及時(shí)保留證據(jù)，積極與對(duì)方協(xié)商解決，必要時(shí)通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

　　綜上所述，深圳律師咨詢網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，噪音污染作為環(huán)境侵權(quán)的一種形式，其法律責(zé)任的認(rèn)定與承擔(dān)需嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)。施工單位應(yīng)自覺遵守環(huán)保法規(guī)，采取有效措施減少噪音污染，避免對(duì)周邊環(huán)境造成損害。同時(shí)，受害者在遭受噪音污染導(dǎo)致的損失時(shí)，應(yīng)積極采取法律手段，維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)

　　【免責(zé)聲明】本文僅用于法律知識(shí)普及，不構(gòu)成任何法律建議或意見。具體情況請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。