現(xiàn)在天然氣事故頻繁發(fā)生，引起了廣泛關(guān)注。如果燃?xì)庥脩舸蜷_(kāi)燃?xì)庾詺?，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)損失？燃?xì)夤疽矐?yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任嗎？下面深圳刑事律師講一個(gè)案例。

　　案情簡(jiǎn)介

　　2015年6月，被告王用剪刀切斷燃?xì)夤艿?，試圖自殺，因?yàn)樗湍杏殉臣芰恕Ｎ鍌€(gè)小時(shí)后，他放棄了自殺的想法，關(guān)掉了燃?xì)忾y，打開(kāi)了窗戶。半小時(shí)后，當(dāng)被告點(diǎn)燃香煙緩解情緒時(shí)，燃?xì)獗?。爆炸造成被告全?0%燒傷。涉及房屋電梯、墻壁和鄰居的車輛損壞超過(guò)10萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)為，被告王無(wú)視公共安全，通過(guò)釋放氣體自殺，使自己和公眾的生命、財(cái)產(chǎn)安全高度危險(xiǎn)，雖然放棄自殺和通風(fēng)措施，但仍未履行義務(wù)，導(dǎo)致氣體爆炸，無(wú)嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法判處被告王危害公共安全罪，判處三年監(jiān)禁，緩刑四年。

                                             

　　業(yè)主自殺引發(fā)爆炸的責(zé)任是什么

　　自殺者需要承擔(dān)刑事和民事責(zé)任。在本案中，該行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條的規(guī)定，自殺人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。同時(shí)，自殺人必須對(duì)爆炸造成的人身財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但自殺人死于爆炸的，繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　燃?xì)夤矩?fù)責(zé)嗎

　　爆炸引起的民事賠償屬于侵權(quán)糾紛，侵權(quán)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的原則。燃?xì)夤驹诒景钢惺欠癯袚?dān)賠償責(zé)任取決于燃?xì)夤臼欠翊嬖谶^(guò)錯(cuò)。根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《城市燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》，燃?xì)饨?jīng)營(yíng)者的義務(wù)是繼續(xù)、穩(wěn)定、安全地向燃?xì)庥脩籼峁┓蠂?guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)?，指?dǎo)燃?xì)庥脩舭踩細(xì)?，?jié)約燃?xì)?，并定期?duì)燃?xì)庠O(shè)施進(jìn)行安全檢查。管道燃?xì)饨?jīng)營(yíng)者負(fù)責(zé)運(yùn)行、維護(hù)、維護(hù)和更新其供氣范圍內(nèi)的市政燃?xì)庠O(shè)施和建筑區(qū)劃內(nèi)業(yè)主專有部分以外的燃?xì)庠O(shè)施。

　　對(duì)于業(yè)主專屬部分的室內(nèi)燃?xì)庠O(shè)施，燃?xì)夤境袚?dān)有限的家庭安全義務(wù)，往往難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)業(yè)主切斷燃?xì)夤艿雷詺⒌木o急情況。因此，在此類案件中，除非有證據(jù)證明燃?xì)夤疚绰男蟹陕氊?zé)，否則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　然而，在實(shí)踐中，當(dāng)鄰居向自殺者提起民事訴訟時(shí)，他們經(jīng)常將天然氣公司列為共同被告，并要求天然氣公司承擔(dān)部分民事賠償。鄰居們認(rèn)為，增加被告的賠償金額可能更有保障。增加共同被告不需要任何成本。為什么不呢？然而，這是對(duì)天然氣公司的濫用訴訟，增加了天然氣公司的訴訟成本。當(dāng)然，這也與一些法官和泥牽強(qiáng)認(rèn)定責(zé)任、維護(hù)穩(wěn)定、賠錢、拉羊毛的想法有關(guān)。