繼承制度是關(guān)于自然人死亡后財(cái)富傳承的基本制度。繼承法制定于1985年，距今已有35年的時(shí)間。近年來，隨著人民群眾生活水平的不斷提高，個(gè)人和家庭擁有的財(cái)富日益增多，因繼承引發(fā)的糾紛也越來越多。民法典繼承編以繼承法為基礎(chǔ)，根據(jù)我國社會(huì)家庭結(jié)構(gòu)、繼承觀念等方面的發(fā)展變化，修改完善了繼承制度，以滿足人民群眾處理遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)需要。為配合民法典的實(shí)施，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院在民法典通過后即著手繼承編司法解釋的修改制定工作。關(guān)于繼承的司法解釋主要是最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《繼承法解釋》），《繼承編解釋》即主要以《繼承法解釋》為基礎(chǔ)清理制定。其他涉及繼承的司法解釋還有3件，包括最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》（〔1987〕民他字第52號(hào)）《關(guān)于被繼承人死亡后沒有法定繼承人分享遺產(chǎn)人能否分得全部遺產(chǎn)的復(fù)函》（〔1992〕民他字第25號(hào)）《關(guān)于如何處理農(nóng)村五保對(duì)象遺產(chǎn)問題的批復(fù)》（法釋〔2000〕23號(hào)）。該3件司法解釋或已經(jīng)被其他法律吸收，或已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，此次清理均予以廢止。此外，最高人民法院《對(duì)國務(wù)院宗教事務(wù)局一司關(guān)于僧人遺產(chǎn)處理意見的復(fù)函》雖涉及遺產(chǎn)處理問題，但考慮到該復(fù)函性質(zhì)上不屬于司法解釋，而且復(fù)函內(nèi)容與民法典不沖突，故予以保留。
 

　　在結(jié)構(gòu)體例上，《繼承編解釋》與《繼承法解釋》相比，沒有大的變動(dòng)，主要包括一般規(guī)定、法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)、遺產(chǎn)的處理以及附則5部分。清理制定的基本原則是：與民法典抵觸的堅(jiān)決予以廢止，確保司法解釋符合民法典規(guī)定，法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一；對(duì)已經(jīng)被民法典吸收的，如相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡如何確定死亡時(shí)間、被繼承人寬恕制度、轉(zhuǎn)繼承制度、遺產(chǎn)分割順序等，因司法解釋內(nèi)容已經(jīng)上升為法律，適用中直接引用法律規(guī)定即可，相關(guān)內(nèi)容不再納入《繼承編解釋》；對(duì)其他與民法典規(guī)定不抵觸的，以保留為原則，整體思路是不做大的修改。對(duì)于近年來繼承領(lǐng)域新出現(xiàn)的重大、疑難問題，鑒于司法解釋的制定需要更加廣泛充分地調(diào)研和論證，而且有爭(zhēng)議的或者民法典新規(guī)定的內(nèi)容仍需司法實(shí)踐繼續(xù)探索，故此次暫未做規(guī)定，留待以后專門立項(xiàng)制定新的司法解釋。經(jīng)征求全國人大常委會(huì)法工委、國務(wù)院婦兒工委、全國婦聯(lián)、民政部、司法部、最高人民檢察院等單位以及各高級(jí)人民法院的意見后，《繼承編解釋》由最高人民法院審判委員會(huì)第1825次會(huì)議通過，于2021年1月1日起施行。
 

　　繼承法中針對(duì)繼承人喪失繼承權(quán)的情形，沒有規(guī)定被繼承人寬恕制度，但是《繼承法解釋》基于社會(huì)生活實(shí)踐，確立了該項(xiàng)制度，其中第13條規(guī)定，繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。民法典第一千一百二十五條吸收了該條司法解釋的規(guī)定，并拓展至“偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重”以及“以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重”兩種情形，同時(shí)，將“事后在遺囑中將其列為繼承人”也作為寬恕的一種形式，對(duì)繼承權(quán)法定喪失制度予以完善，從而更好地尊重被繼承人處分自己財(cái)產(chǎn)的自由意志，也進(jìn)一步弘揚(yáng)了尊老愛幼的中華傳統(tǒng)美德。但是，從民法典第一千一百二十五條規(guī)定看，如果繼承人故意殺害被繼承人或者為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，屬于繼承權(quán)的絕對(duì)喪失，不適用被繼承人寬恕制度。該繼承權(quán)不僅包括法定繼承的情形，也應(yīng)當(dāng)包括遺囑繼承的情形。因此，《繼承編解釋》第8條保留了《繼承法解釋》第12條規(guī)定精神，明確如果存在民法典第一千一百二十五條規(guī)定的第（一）項(xiàng)和第（二）項(xiàng)情形，而被繼承人立遺囑將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可以確認(rèn)遺囑無效，并確認(rèn)該繼承人喪失繼承權(quán)。此處被繼承人立遺囑的行為包括上述法定情形發(fā)生之前，也包括相關(guān)情形發(fā)生之后。深圳律師事務(wù)所