告貸條約糾紛普遍有如下幾種方式，即普通告貸條約糾紛、（金融機(jī)構(gòu)）同行拆借條約糾紛、企業(yè)之間假貨糾紛以及官方假貨糾紛。另外實(shí)踐中還常見托付存款、以存單為體現(xiàn)方式的假貨以及封鎖存款條約糾紛。告貸合同是合同的一種，對(duì)其效力的審查認(rèn)定與其他合同基本一致，即遵循合同法的規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的、惡意串通，損害國(guó)家利益、集體或者第三人利益的，以合法形式掩蓋非法目的、損害社會(huì)公共利益的、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同為無效。對(duì)于一般的借款合同，只要是當(dāng)事人雙方的合意，法院一般會(huì)確認(rèn)其效力。但是對(duì)于幾種特殊的借款合同的效力，我們必須根據(jù)具體情況加以區(qū)分。接下來就由深圳民間借貸律師為您講解如何避免借款合同糾紛的整體知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、對(duì)于存款工資非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)的告貸條約。此類告貸最常見的是普通企業(yè)之間的告貸、名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為假貨的告貸以及名為賠償商業(yè)實(shí)為假貨的告貸。依據(jù)《貿(mào)易銀行法》及《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融舉止取締設(shè)施》的劃定，未經(jīng)中國(guó)公民銀行批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)或者從事金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。所以，非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)是不能作為貸款人與他人簽訂借款合同的。最高人民法院對(duì)以上幾種性質(zhì)的借款合同也有批復(fù)，均按無效合同處理。

　　2、金融租賃公司與承租人簽訂的名為融資租賃實(shí)為假貨的告貸。融資租賃條約包括兩個(gè)法令糾紛：一個(gè)是出租人與承租人之間的租賃糾紛，一個(gè)是出租人與出賣人之間的生意租賃糾紛。法律實(shí)踐中，經(jīng)常遇到名為融資租賃實(shí)為假貨的情形，如出租人與承租人未對(duì)出賣人及租賃物做出明確的商定或許抉擇，而是由出租人間接將資金交付給承租人應(yīng)用，承租人亦不是用該資金去購(gòu)置租賃物，而是用于其余固定資金的，便是名為融資租賃實(shí)為假貨的告貸條約。這時(shí)候，假如出租方為不具備謀劃貸款業(yè)務(wù)的企業(yè)的，則按一般企業(yè)間借款合同處理，認(rèn)定合同無效；如果融資租賃的出租人屬于非銀行金融機(jī)構(gòu)的，則按出借人為非銀行金融機(jī)構(gòu)的一般借款合同處理。

　　3、金融機(jī)構(gòu)違背《貿(mào)易銀行法》劃定而簽訂的告貸條約?！顿Q(mào)易銀行法》是由人大常委會(huì)制訂的法令標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橹朴喸摲ǖ哪繕?biāo)之一便是標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易銀行的行動(dòng)、進(jìn)步信貸資產(chǎn)品質(zhì)、增強(qiáng)監(jiān)視管理，所以有較多的強(qiáng)制性規(guī)定，大量使用了應(yīng)當(dāng)、必須、不得等用語，但是這些帶有強(qiáng)制性用語的規(guī)定在合同法中并沒有相應(yīng)的體現(xiàn)，因而一般情況下除了違反中國(guó)人民銀行有關(guān)的利率的規(guī)定會(huì)導(dǎo)致合同條款無效外，違反《商業(yè)銀行法》的其他規(guī)定并不必然導(dǎo)致合同無效。

　　4、對(duì)于當(dāng)局部分依據(jù)政策發(fā)放存款而簽訂的告貸條約。盡管《存款公例》劃定，各級(jí)行政部分不得謀劃存款營(yíng)業(yè)，但從最高法的判例來看，并不是云云。由于財(cái)政部《對(duì)于地方財(cái)政有償使用資金管理辦法》規(guī)定，地方財(cái)政部門為扶持特定的企業(yè)、行業(yè)發(fā)展，可以發(fā)放財(cái)政周轉(zhuǎn)金，實(shí)行有償使用，收取一定的資金占用費(fèi)，定期歸還。所以，此種情況下，由政府機(jī)關(guān)發(fā)放的貸款，并不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不損害國(guó)家和社會(huì)公共利益，可以認(rèn)定此種借款合同有效。

　　關(guān)于有效條約的處置，合同法第58條有一般性的劃定，然則對(duì)告貸條約沒有分外劃定。最高法請(qǐng)求遵照如下處置準(zhǔn)繩，條約認(rèn)定有效后，除本金能夠返還外，關(guān)于出資方已經(jīng)取得或者約定的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。但司法實(shí)踐中，大多數(shù)法院僅判決借款人返還本金，對(duì)約定的利息既不進(jìn)行追繳，也不進(jìn)行處罰，有的法院則不對(duì)借款雙方進(jìn)行處罰，對(duì)利息也不保護(hù)，對(duì)已經(jīng)支付的利息判決沖抵借款本金。以上就是深圳民間借貸律師為您講解如何避免借款合同糾紛的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)深圳民間借貸律師為您做一對(duì)一的講解。