曾經(jīng)的戀人，分手后為了一張184萬(wàn)的借條對(duì)簿公堂：深圳民間借貸律師黃小姐拿出了一張184萬(wàn)的借條，這張借條上有前男友小洪的簽名;小洪卻說(shuō)，根本就不存在這筆債務(wù)。為了這張借條，他們打了近兩年的官司。

　　昨天，記者從思明區(qū)法院獲悉，歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)兩年的訴訟后，這張百萬(wàn)借條最終被判無(wú)效。雖然黃小姐拿出的百萬(wàn)借條上確有小洪簽名，但主審法官結(jié)合常理與客觀事實(shí)，作出了這樣的判決。

　　一張百萬(wàn)借條

　　“茲向黃XX借款人民幣壹百捌拾肆萬(wàn)元，于2003年3月25日前還清。”這張借條上的落款是洪XX。

　　正是憑著這張借條，2003年4月25日，黃小姐將小洪告上法庭，她說(shuō)，據(jù)了解，小洪當(dāng)時(shí)財(cái)產(chǎn)在30萬(wàn)元左右，因此她暫時(shí)只起訴請(qǐng)求法院判令小洪償還借款34萬(wàn)元，余款暫時(shí)不起訴。與此同時(shí)，她還向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求法院凍結(jié)小洪在廈門的一套房產(chǎn)。

　　突然間被告上法庭、又被凍結(jié)了財(cái)產(chǎn)，小洪覺(jué)得意外。他承認(rèn)，那張借條上確實(shí)有他的簽名，但他向法官辯解說(shuō)，不存在184萬(wàn)元的借款事實(shí)。他說(shuō)自己和黃小姐曾經(jīng)是戀人，后來(lái)他向?qū)Ψ教岢龇质?，剛開(kāi)始黃小姐不同意分手。2003年2月9日，兩人在一家川菜館見(jiàn)面時(shí)，黃小姐提出分手要賠償她的青春損失費(fèi)。小洪說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)被糾纏得非常煩悶，為了擺脫困境，就信手寫了一張借條。184是‘要發(fā)死’的諧音，表達(dá)我的不滿。”

　　小洪還說(shuō)，黃小姐是工薪階層，平時(shí)月工資最高不過(guò)千元，連自己的住房都沒(méi)有，這樣的經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)狀況根本不可能擁有184萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，更不可能將184萬(wàn)元借給同樣沒(méi)有償還能力的小洪。

　　由于2003年10月9日開(kāi)庭時(shí)，黃小姐經(jīng)法庭傳喚，沒(méi)有到庭，又沒(méi)有正當(dāng)理由，因此法院視為她放棄了起訴權(quán)，按撤訴處理。

　　官司剛剛撤訴

　　借條又冒三張

　　拿到撤訴的裁定書(shū)后，小洪終于松了一口氣。但是輕松沒(méi)過(guò)幾天，官司又找上他了。2003年10月14日，黃小姐再次起訴小洪，不過(guò)這一次，她的訴訟請(qǐng)求大大降低了，僅要求小洪返還她15萬(wàn)多元的欠款。

　　這一次，她又拿出了三張借條：2001年9月28日，小洪向她借款3萬(wàn)元;同年10月28日，借款1萬(wàn)元;11月6日，借款7萬(wàn)元。三張借條總計(jì)借款11萬(wàn)元，加上借條約定的利息，一共15萬(wàn)多元。

　　這次起訴，黃小姐又一次提到了上次打官司的那張184萬(wàn)元的借條。她說(shuō)，由于小洪多次找她借錢，有好幾張借條，兩人于2002年12月31日經(jīng)過(guò)核對(duì)后，同意將歷史債務(wù)的本金和利息都計(jì)為本金，由小洪寫給她一張100萬(wàn)元的借條。但是，后來(lái)由于小洪又沒(méi)有及時(shí)還款，表示要在84天后歸還，承諾逾期每天給她一萬(wàn)元利息，這樣計(jì)算本息之后，小洪又向她出具了一張184萬(wàn)元的借條。

　　黃小姐說(shuō)，她知道這張184萬(wàn)元的借條，包含了超出法律保護(hù)范圍的高利息部分，但是，這當(dāng)中也包含了她實(shí)際借款的本金和合法利息。不能以184萬(wàn)元中的非法利息部分，來(lái)否定合法的本金和利息。

　　簽名空白紙張

　　拿來(lái)制造借條?

　　對(duì)這個(gè)新冒出來(lái)的麻煩，小洪辯解說(shuō)，黃小姐在前后兩次起訴中，三次變更借款金額，而且對(duì)184萬(wàn)元借條的由來(lái)、組成、借款方式的解釋前后矛盾，反復(fù)無(wú)常，說(shuō)明184萬(wàn)的借款是黃小姐虛構(gòu)的。

　　小洪指出了矛盾所在，黃小姐在第一次起訴時(shí)曾致函給審判長(zhǎng)，在信中說(shuō)，184萬(wàn)全是本金，借款方式全是現(xiàn)金支付，這些錢大部分是她自己的。但是第二次起訴時(shí)，她又說(shuō)，這184萬(wàn)當(dāng)中21萬(wàn)為本金，其余全部是利息。這筆錢的來(lái)源大部分是借款。

　　小洪承認(rèn)，那張184萬(wàn)元的借條確實(shí)是他寫下的，但另外那三張共計(jì)11萬(wàn)元的借條是黃小姐虛構(gòu)的。小洪說(shuō)：“事實(shí)上，這三張借條全是她自己偽造的。實(shí)際情況是，在我們戀愛(ài)關(guān)系期間，我出于對(duì)她的信任，讓她幫我制作簡(jiǎn)歷，因此，我就把幾張有自己簽名的空白紙交給她。但是她別有用心地將這些空白紙偽造成三張借條。這也是她之所以能夠?qū)映霾桓F地向法院提交借條的真實(shí)原因。”