案情

　　張某和何某是朋友。2010年5月，為幫助朋友李某解決資金周轉(zhuǎn)問題，張某向何某借款2萬元，并出具了無還款期限的借據(jù)。2013年8月，何某找到張某要求歸還貸款，張某以找不到李某為由拒絕。2013年9月，何某向法院提起訴訟，要求張某歸還貸款本息，張某則以何某主張超過訴訟時(shí)效為由辯護(hù)。
 

　　分歧

　　第一種意見認(rèn)為，由于借款人沒有事先約定償還貸款的時(shí)間，訴訟時(shí)效應(yīng)從貸款的第二天開始計(jì)算。從借據(jù)出具之日起至何主張主張還款之日起已超過兩年的普通訴訟時(shí)效期，何未提供中斷、中止、延長訴訟時(shí)效的證據(jù)，應(yīng)駁回原告何的訴訟請(qǐng)求。
 

　　第二種意見認(rèn)為，關(guān)于訴訟時(shí)效期間起點(diǎn)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，我國立法采用了知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害的說法。本案中，何某于2013年8月拒絕向張某收取貸款，訴訟時(shí)效開始計(jì)算。因此，何某的起訴不超過訴訟時(shí)效，應(yīng)支持原告何某的訴訟請(qǐng)求。
 

　　深圳債務(wù)律師分析

　　同意第二種意見，理由如下：
 

　　首先，在現(xiàn)實(shí)生活中，很難確定沒有約定還款期限的貸款是否會(huì)客觀侵權(quán)。由于現(xiàn)實(shí)生活中大量未約定還款期限的貸款，大多數(shù)債務(wù)人在準(zhǔn)備還款能力時(shí)主動(dòng)歸還貸款。畢竟，訴訟法院的糾紛只占很小一部分。
 

　　如果以權(quán)利發(fā)生的第二天作為計(jì)算訴訟時(shí)效的原則，那些事后主動(dòng)清償債務(wù)，客觀上不產(chǎn)生損害后果的行為也將其歸類為侵權(quán)民事行為。此外，權(quán)利發(fā)生之日和權(quán)利被侵犯時(shí)是兩種不同的法律事實(shí)，不能等同或混淆。這是因?yàn)闄?quán)利發(fā)生之日不一定是權(quán)利被侵犯的時(shí)候。
 

　　如果甲方向乙方借錢，并出具未注明還款期限的借據(jù)，一年零十個(gè)月后，甲方向乙方追償，乙方立即籌集全部資金清償。在這種情況下，乙方歸還的客觀事實(shí)表明，甲方的債權(quán)沒有受到侵犯；那么，當(dāng)一年零十個(gè)月前發(fā)生債權(quán)時(shí)，甲方主觀上如何知道或應(yīng)該知道乙方不會(huì)償還債務(wù)呢？顯然，只有當(dāng)甲方行使請(qǐng)求權(quán)并被乙方拒絕或推遲時(shí)，才能知道權(quán)利受到侵犯。
 

　　可以看出，在權(quán)利發(fā)生之日起取代權(quán)利受到侵害時(shí)，訴訟時(shí)效的計(jì)算直接違反了《民法通則》第一百三十七條的規(guī)定。
 

　　其次，我國《民法通則》和修訂后的《合同法》充分強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的自治原則。在民間借貸中，借款人在債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成時(shí)未約定還款期限，債權(quán)人可以隨時(shí)主張權(quán)利，債務(wù)人可以隨時(shí)履行義務(wù)。即使債權(quán)人選擇在五年后主張權(quán)利，這既不違反法律禁止的規(guī)定，也不超過我國《民法通則》最長訴訟期限20年的規(guī)定。因此，直到債務(wù)人明確表示拒絕履行義務(wù)，
 

　　最后，民間借貸關(guān)系多發(fā)生在親友、鄰里、同事之間。正是這種特殊的關(guān)系，使得民間借貸在現(xiàn)實(shí)生活中完整完善，大量借貸沒有出具借據(jù)，很多借據(jù)雖然出具，但還款期限沒有寫明。
 

　　出具借據(jù)未寫還款期限的原因有很多:有的疏忽未寫；有的口頭約定有錢就還，沒有表現(xiàn)在文字上；有的無法確定還款能力的時(shí)間...但無論如何，債務(wù)人通常很難在當(dāng)天或短期內(nèi)償還借據(jù)。如果確定了從權(quán)利發(fā)生之日起計(jì)算訴訟時(shí)效期限的原則，必然推定債權(quán)人應(yīng)該知道侵權(quán)行為也發(fā)生在貸款的第二天。
 

　　中國的一般訴訟時(shí)效只有兩年。如果確立了從權(quán)利發(fā)生之日起計(jì)算未約定還款期限的貸款訴訟時(shí)效的原則，這意味著所有此類貸款關(guān)系的訴訟時(shí)效不得超過兩年，否則將不受法律保護(hù)。這樣做必然會(huì)增加債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)防范。債權(quán)人會(huì)擔(dān)心頻繁催告，傷害與債務(wù)人的關(guān)系，擔(dān)心如果不注意，就會(huì)失去債權(quán)。與其善舉無好報(bào)，不如冷漠面對(duì)。不管別人有多困難，他們都不會(huì)借錢。
 

　　這種心態(tài)無疑與社會(huì)主義精神文明建設(shè)的要求格格不入，對(duì)高尚良好道德風(fēng)尚的形成產(chǎn)生了負(fù)面影響。此外，債權(quán)人將錢借給有困難的人進(jìn)行生產(chǎn)和生活，而不急于追求。這應(yīng)該屬于寬容和幫助他人的善意幫助。這是社會(huì)應(yīng)該贊揚(yáng)的正義行為。如果將其視為債權(quán)人忽視行使權(quán)利并承擔(dān)訴訟時(shí)效的法律后果，無疑是對(duì)善良和道德行為的否定和抑制，違背了社會(huì)的公平和正義。
 

　　綜上所述，對(duì)于未約定還款期限的貸款，兩年訴訟時(shí)效期限的計(jì)算應(yīng)從債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)并知道其權(quán)利受到侵開始。本案中，債權(quán)人何某于2013年8月向債務(wù)人張某索賠貸款被拒絕。此時(shí)，何某知道或應(yīng)該知道權(quán)利受到侵犯，訴訟時(shí)效開始計(jì)算。直到2015年8月，兩年的訴訟時(shí)效才到期。因此，何某的起訴不超過訴訟時(shí)效，應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求。深圳債務(wù)律師