在印度，對麻醉藥品的法定管制是通過一些中央和邦的法律來實(shí)施的。1857年的《鴉片法》、1878年的《鴉片法》和1930年的《危險藥品法》是在很久以前頒布的。然而，隨著藥物濫用和非法藥物販運(yùn)的增加，現(xiàn)有法律中的某些缺陷浮出水面，使得議會有必要頒布一項(xiàng)全面的立法來應(yīng)對這一挑戰(zhàn)。一些不足之處如下。藥物濫用是一個嚴(yán)重的社會問題。藥物濫用正在增長，越來越多的年輕人開始上癮。麻醉藥品和精神藥物的走私進(jìn)入印度，以及這些藥物和物質(zhì)的非法販運(yùn)，導(dǎo)致相當(dāng)一部分公眾，特別是青少年吸毒，近年來已呈現(xiàn)出嚴(yán)重和驚人的比例。吸毒威脅到整個一代人的生命。在非法毒品控制的地方，沒有個人、家庭或社區(qū)是安全的。毒品可能控制個人消費(fèi)者的身體和心靈，毒品作物和販毒集團(tuán)可能控制農(nóng)民，非法販運(yùn)和犯罪可能控制社區(qū)。毒品摧毀了生命和社區(qū)，破壞了人類的可持續(xù)發(fā)展，并導(dǎo)致犯罪。毒品影響社會各階層，特別是年輕人。[1] 有鑒于此，對麻醉藥品實(shí)行法定管制。

　　1. 這些法案規(guī)定的懲罰計劃不足以應(yīng)對組織嚴(yán)密的走私團(tuán)伙的挑戰(zhàn)。例如，1930年的《危險毒品法》規(guī)定，重犯者最高可判處3年監(jiān)禁，并處或不處以罰款；重犯者可判處4年監(jiān)禁，并處或不處以罰款。
 

　　2. 2. 自這些法案頒布以來，在麻醉品管制領(lǐng)域已經(jīng)形成了大量的國際法。例如，1948年《世界人權(quán)宣言》第25條和1966年《經(jīng)濟(jì)、社會、文化權(quán)利國際公約》第12條，反映了國際社會對保護(hù)個人享有可達(dá)到的最高標(biāo)準(zhǔn)的身心健康的權(quán)利的關(guān)注。促使立法的其他國際公約是1961年《麻醉品單一公約》、修正該公約的議定書和1971年《精神藥物公約》。印度政府是這些條約和公約的締約國，這些條約和公約規(guī)定了一些義務(wù)，而這些法律沒有涵蓋或僅部分涵蓋這些義務(wù)。
 

　　2. 3.近年來，被稱為精神藥物的新的成癮性藥物出現(xiàn)在舞臺上，給世界各國政府帶來了嚴(yán)重問題。印度沒有全面的立法來處理印度加入的1971年《精神藥物公約》中所設(shè)想的精神藥物問題。

　　因此，從其序言中可以看出，該法的頒布是為了對與麻醉藥品和精神藥物有關(guān)的活動進(jìn)行嚴(yán)格的控制和管理，并提供有威懾力的懲罰，包括沒收用于非法販運(yùn)此類藥物的財產(chǎn)[2] 。

　　麻醉藥品和精神藥物法》于1985年9月16日開始生效。該法第四章規(guī)定了該法規(guī)定的犯罪行為和相應(yīng)的懲罰措施。規(guī)定的處罰非常嚴(yán)厲，在某些情況下，最低處罰為10年，罰款高達(dá)20萬或以上。因此，這是一部鞏固和修正與麻醉藥品有關(guān)的法律的法案，為控制和管理與麻醉藥品和精神藥物有關(guān)的業(yè)務(wù)作出了嚴(yán)格的規(guī)定，規(guī)定沒收來自或用于非法販運(yùn)麻醉藥品和精神藥物的財產(chǎn)，執(zhí)行關(guān)于麻醉藥品和精神藥物的國際公約的規(guī)定以及與此有關(guān)的事項(xiàng)。
 

　　3. 《國家毒品管制法》規(guī)定的主要罪行

　　罪行和處罰載于《國家毒品管制法》第四章第15-40節(jié)。這些罪行及其相應(yīng)的懲罰措施解釋如下。
 

　　第15節(jié)：對與罌粟草有關(guān)的違法行為的處罰。

　　15. 對與罌粟草有關(guān)的違法行為的處罰。任何人違反本法的任何規(guī)定或任何規(guī)則或命令或根據(jù)本法頒發(fā)的許可證的條件，生產(chǎn)、擁有、運(yùn)輸、在國家間進(jìn)口、在國家間出口、銷售、購買、使用或不儲存罌粟草，或轉(zhuǎn)移或采取與儲存的罌粟草有關(guān)的任何行動，應(yīng)受到處罰

　　(a)如果違法行為涉及少量，可處以最長為6個月的嚴(yán)格監(jiān)禁，或處以最長為6個月的罰款，或處以最長為1萬盧比的罰款，或兩者并罰。

　　(b)如果違反行為涉及的數(shù)量少于商業(yè)數(shù)量但多于小數(shù)量，可處以10年以下的嚴(yán)厲監(jiān)禁，并處以10萬盧比以下的罰款。

　　(c) 違法行為涉及商業(yè)數(shù)量，可處以不少于10年但可延長至20年的嚴(yán)格監(jiān)禁，還可處以不少于10萬盧比但可延長至20萬盧比的罰款。

　　但法院可根據(jù)判決書中記錄的理由，處以超過20萬盧比的罰款。
 

　　簡要解釋

　　本條是由2001年修正案插入的。本節(jié)規(guī)定了對與罌粟草有關(guān)的違法行為的處罰。對生產(chǎn)、擁有、運(yùn)輸、國家間進(jìn)出口、銷售、購買、使用或不儲存罌粟草，或轉(zhuǎn)移或從事與儲存的罌粟草有關(guān)的任何行為進(jìn)行處罰。罌粟草 "一詞在《國家毒品管制法》第2(xviii)節(jié)中有定義。該定義如下。罌粟收獲后的所有部分（種子除外），無論其原始形態(tài)還是切割、粉碎或粉末狀，也無論是否從中提取了汁液。

　　(a) Papaver somniferum L[4]物種的植物；以及

　　(b) 任何其他種類的罌粟植物，可從中提取鴉片或任何菲類生物堿[5]，且中央政府可通過官方公報中的通知宣布其為本法所指的罌粟。

　　第2(xxii)條規(guī)定了生產(chǎn)的定義。生產(chǎn)是指將鴉片、罌粟稈、古柯葉或大麻從植物中分離出來。
 

　　該法中沒有對 "擁有 "一詞進(jìn)行定義。在Earl Jowitt編著的《英國法律詞典》中，"占有 "被定義為對某一事物進(jìn)行實(shí)際控制的明顯可能性，并具有這樣做的意圖，要么是針對全世界，要么是針對除某些人以外的全世界。因此，占有有三個必要條件。
 

　　首先，必須有實(shí)際或潛在的實(shí)際控制。第二，除非伴隨著意圖，否則實(shí)際控制并不是占有。第三，這種可能性和意圖必須是可見的或有外部跡象證明的，因?yàn)槿绻撌挛餂]有顯示出被任何人控制的跡象，它就不是占有。這一定義被上議院在'Warner v. Metropolitan Police Commissioner[6]一案中接受，印度最高法院在Inder Sain v. State of Punjab[7]一案中也認(rèn)可了這一定義，認(rèn)為占有意味著有意識的占有。在Lakhvinder Singh訴哈里亞納邦一案[8]中，法院認(rèn)為，一個人可以對在他控制的場所發(fā)現(xiàn)的東西負(fù)責(zé)，但在這種情況下，應(yīng)該有一些情況表明該人知道在上述場所存在違禁品的情況。
 

　　根據(jù)本節(jié)規(guī)定應(yīng)受懲罰的下一項(xiàng)罪行是運(yùn)輸罌粟草。第2條第(xxix)款對 "運(yùn)輸 "一詞進(jìn)行了定義。它指的是在同一州或聯(lián)邦領(lǐng)土內(nèi)從一個地方帶到另一個地方。在Megha訴The Empress[9]一案中，一個有執(zhí)照的鴉片種植者將鴉片從Hoshiarpur帶到Jullundur區(qū)，在那里他將鴉片賣給了一個有執(zhí)照的賣家。法院認(rèn)為，在把鴉片從一個地區(qū)帶到另一個地區(qū)時，種植者必然是在運(yùn)輸鴉片，而且根據(jù)規(guī)則，只有農(nóng)民、有執(zhí)照的銷售商或有執(zhí)照的批發(fā)商才能運(yùn)輸鴉片，因此，根據(jù)《鴉片法》第9條，該種植者應(yīng)受到懲罰。在Govind Ram訴皇帝案[10]中，一個人用假名將一袋袋玉米的違禁品托運(yùn)到坎普爾，在他在場的情況下被搜查出來，法院認(rèn)為這是該法意義上的運(yùn)輸。
 

　　下一類罪行是國家間進(jìn)口和國家間出口罌粟草。第2條第(xxiv)款將跨邦進(jìn)口定義為從印度的另一個邦或聯(lián)邦領(lǐng)土帶入印度的一個邦或聯(lián)邦領(lǐng)土。將鴉片帶入有關(guān)地區(qū)就構(gòu)成了這種犯罪。在孟加拉法律事務(wù)總監(jiān)和紀(jì)念館訴Ludur Chandra Das[12]一案中，人們認(rèn)為，如果貨物曾經(jīng)穿過有關(guān)領(lǐng)土，如果它們是在被告同意下為其而來，通過采購本身，進(jìn)口罪就完成了。第2(xxvii)條規(guī)定，跨邦出口是指從印度的一個邦或聯(lián)邦區(qū)帶到印度的另一個邦或聯(lián)邦區(qū)。非法持有鴉片并打算最終將其出口，不等于出口鴉片。
 

　　除此以外，銷售購買和使用都將受到懲罰。因此，倉庫所有者有責(zé)任存放所有這些在國家間合法進(jìn)口并打算在國家間出口或從印度出口的罌粟草，對入庫的這些罌粟草進(jìn)行安全保管，并將這些罌粟草轉(zhuǎn)移到國家間銷售或出口或從印度出口。
 

　　懲罰措施因該節(jié)中提到的數(shù)量而異。第2(xxiiia)條規(guī)定，小數(shù)量是指低于中央政府規(guī)定數(shù)量的任何數(shù)量。第2（viia）條規(guī)定，商業(yè)數(shù)量是指任何高于中央政府規(guī)定數(shù)量的數(shù)量。法院可以在判決書中說明理由，判處超過法規(guī)規(guī)定的金額的罰款。
 

　　第16條：對違反古柯植物和古柯葉的處罰

　　16. 對與古柯植物和古柯葉有關(guān)的違規(guī)行為的處罰。

　　任何人違反本法的任何規(guī)定或任何規(guī)則或命令或據(jù)此頒發(fā)的許可證的條件，種植任何古柯植物或收集古柯植物的任何部分，或生產(chǎn)、擁有、銷售、購買、運(yùn)輸、州際進(jìn)口。在國家間出口或使用古柯葉的，應(yīng)處以十年以上二十年以下的嚴(yán)厲監(jiān)禁，并應(yīng)處以十萬盧比以上二十萬盧比以下的罰款。

　　但法院可根據(jù)判決書中記錄的理由，處以超過20萬盧比的罰款。

　　本節(jié)規(guī)定了與古柯植物和古柯葉有關(guān)的處罰。第2(vii)節(jié)規(guī)定的古柯植物是指紅豆屬的任何物種的植物。根據(jù)第2(vi)節(jié)的定義，古柯葉是指古柯植物的葉子，但已去除所有黃嘌呤、可卡因和其他黃嘌呤生物堿的葉片除外。懲罰措施與第15節(jié)相同。
 

　　第17條：對違反預(yù)制鴉片的處罰

　　17. 17.對與預(yù)制鴉片有關(guān)的違法行為的處罰。違反本法的任何規(guī)定或任何規(guī)則或命令，或違反根據(jù)本法頒發(fā)的許可證的條件，制造、擁有、銷售、購買、運(yùn)輸、在國家間進(jìn)口、在國家間出口或使用預(yù)制鴉片的人，應(yīng)受到懲罰

　　(a)如果違法行為涉及少量的鴉片，可處以6個月以下的嚴(yán)格監(jiān)禁，或處以6個月以下的罰款，或處以1萬盧比以下的罰款，或同時處以這兩種處罰。

　　(b)如果違反行為涉及的數(shù)量少于商業(yè)數(shù)量但多于小數(shù)量，可處以10年以下的嚴(yán)厲監(jiān)禁和10萬盧比以下的罰款。

　　(c) 違法行為涉及商業(yè)數(shù)量，可處以不少于10年但可延長至20年的嚴(yán)格監(jiān)禁，還可處以不少于10萬盧比但可延長至20萬盧比的罰款。

　　但法院可根據(jù)判決書中記錄的理由，處以超過20萬盧比的罰款。  深圳律師事務(wù)所