約定不明確是合同爭(zhēng)議中比較常見(jiàn)的問(wèn)題之一。當(dāng)合同中的約定模糊、不明確時(shí)，雙方在履行合同義務(wù)時(shí)往往會(huì)出現(xiàn)分歧，導(dǎo)致合同無(wú)法順利履行。本文深圳合同律師將圍繞約定不明確和合同義務(wù)的履行順序，從法律和實(shí)踐的角度進(jìn)行探討，并結(jié)合深圳市的實(shí)際情況進(jìn)行分析。

　　一、約定不明確的定義和特點(diǎn)

　　約定不明確，顧名思義，就是合同中的約定模糊、不明確，缺乏具體的實(shí)施辦法和操作細(xì)則。在實(shí)際操作中，約定不明確通常表現(xiàn)為以下幾個(gè)特點(diǎn)：

　?。?）約定內(nèi)容含糊不清，雙方在履行時(shí)存在歧義；

　?。?）約定缺乏具體的操作細(xì)節(jié)和實(shí)施辦法；

　?。?）約定缺乏明確的履行期限和標(biāo)準(zhǔn)。

　　這些特點(diǎn)導(dǎo)致約定不明確的合同往往難以順利履行，易發(fā)生爭(zhēng)議，給雙方的合作關(guān)系帶來(lái)不良影響。

　　二、合同義務(wù)的履行順序

　　當(dāng)合同中的約定不明確時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，以及《合同法》等法律規(guī)定的原則和規(guī)則，按照一定的履行順序進(jìn)行合同義務(wù)的履行。

　　在《合同法》中，對(duì)合同義務(wù)的履行順序作出了規(guī)定。其中，第三十三條規(guī)定：債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限和方式履行債務(wù)；約定不明確的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)人的要求在合理期限內(nèi)履行；債權(quán)人在債務(wù)人履行前已經(jīng)履行了自己的義務(wù)的，可以要求債務(wù)人先行履行。此外，第三十四條還規(guī)定了債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照履行順序履行債務(wù)的原則。

　　在實(shí)踐中，根據(jù)具體情況，雙方在履行合同義務(wù)時(shí)可以按照以下幾個(gè)履行順序進(jìn)行：

　?。?）按照約定履行

　　如果合同中已經(jīng)明確約定了履行順序和標(biāo)準(zhǔn)，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定進(jìn)行履行。

　?。?）按照合同法規(guī)定的原則和規(guī)則履行

　　如果合同中的約定模糊、不明確，雙方可以根據(jù)《合同法》等法律規(guī)定的原則和規(guī)則進(jìn)行履行。例如，《合同法》第十八條規(guī)定：合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，遵守公平原則，履行自己的義務(wù)，保護(hù)對(duì)方的合法權(quán)益。在履行合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮公共利益和社會(huì)公德。因此，雙方在履行合同時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重對(duì)方的權(quán)益，以公平、誠(chéng)信的態(tài)度進(jìn)行協(xié)商和解決爭(zhēng)議。

　?。?）按照慣例履行

　　在某些特定的行業(yè)或領(lǐng)域，有一些行業(yè)慣例或社會(huì)習(xí)慣約定。當(dāng)合同中的約定不明確時(shí)，雙方可以參考相關(guān)的行業(yè)慣例或社會(huì)習(xí)慣進(jìn)行履行。

　　三、約定不明確的處理方法

　　當(dāng)合同中的約定不明確時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)及時(shí)協(xié)商并解決爭(zhēng)議。在協(xié)商過(guò)程中，可以參考上述的合同義務(wù)履行順序，根據(jù)《合同法》等法律規(guī)定的原則和規(guī)則進(jìn)行協(xié)商和解決爭(zhēng)議。

　　如果協(xié)商不能解決爭(zhēng)議，雙方可以選擇通過(guò)訴訟或仲裁等法律途徑進(jìn)行解決。在訴訟或仲裁過(guò)程中，雙方需要提供充分的證據(jù)證明自己的主張，法官或仲裁員將依據(jù)《合同法》等法律規(guī)定的原則和規(guī)則進(jìn)行判斷和裁決。

　　四、深圳市的實(shí)踐情況

　　作為中國(guó)改革開(kāi)放的前沿城市，深圳市的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)相當(dāng)成熟。在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下，約定不明確的合同爭(zhēng)議時(shí)有發(fā)生。

　　深圳市人民法院通過(guò)審理一些合同爭(zhēng)議案件，已經(jīng)形成了一些具有指導(dǎo)意義的案例。例如，2017年深圳市福田區(qū)人民法院審理了一起買賣合同糾紛案件。在該案件中，雙方對(duì)于商品的數(shù)量、價(jià)格等內(nèi)容存在約定不明確的情況。法院在審理中依據(jù)《合同法》等法律規(guī)定，以及商業(yè)慣例進(jìn)行判斷，最終作出了合理的判決，得到了各方的認(rèn)可。

　　深圳市還積極推行“訴調(diào)對(duì)接”機(jī)制，通過(guò)調(diào)解、和解等方式解決合同爭(zhēng)議。同時(shí)，深圳市還不斷加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)主體的法制宣傳和教育，提高市場(chǎng)主體的法律意識(shí)和法律素質(zhì)。

　　五、結(jié)論

　　約定不明確是合同爭(zhēng)議中比較常見(jiàn)的情況，但是并不意味著無(wú)解。合同雙方可以通過(guò)協(xié)商、參照法律規(guī)定和行業(yè)慣例等方式進(jìn)行解決。在協(xié)商過(guò)程中，雙方應(yīng)當(dāng)以公平、誠(chéng)信的態(tài)度進(jìn)行協(xié)商，并尊重對(duì)方的權(quán)益。如果協(xié)商不能解決爭(zhēng)議，雙方可以選擇通過(guò)訴訟或仲裁等法律途徑進(jìn)行解決。在訴訟或仲裁過(guò)程中，需要提供充分的證據(jù)證明自己的主張。

　　在處理約定不明確的合同爭(zhēng)議時(shí)，需要特別注意的是，約定不明確并不意味著約定無(wú)效。只有在合同約定違反法律、法規(guī)規(guī)定或者社會(huì)公共利益等情況下，才會(huì)被視為無(wú)效。

　　深圳市的法律實(shí)踐表明，在協(xié)商解決合同爭(zhēng)議時(shí)，需要充分考慮法律規(guī)定和行業(yè)慣例，并尊重對(duì)方的權(quán)益，以實(shí)現(xiàn)合同的雙方共贏。同時(shí)，需要通過(guò)不斷加強(qiáng)市場(chǎng)主體的法律宣傳和教育，提高市場(chǎng)主體的法律素質(zhì)，降低合同爭(zhēng)議的發(fā)生率。

　　綜上所述，深圳合同律師認(rèn)為，處理約定不明確的合同爭(zhēng)議，需要雙方誠(chéng)信合作，充分考慮法律規(guī)定和行業(yè)慣例，并尊重對(duì)方的權(quán)益。只有通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方式，實(shí)現(xiàn)合同的雙方共贏，才能更好地維護(hù)合同的權(quán)威性和有效性。