案情簡介

　　原告黃先生抱怨說，他和嚴(yán)女士相識后戀愛結(jié)婚。婚后初期，雙方關(guān)系良好，但隨著共同生活，雙方經(jīng)常因瑣事吵架。黃先生認(rèn)為夫妻關(guān)系已經(jīng)徹底破裂，不可能和好，于是向法院提起離婚訴訟，要求法院判決解除婚姻關(guān)系，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告嚴(yán)女士辯稱，她同意離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但要求黃先生支付10萬元的精神損害賠償由是黃先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與多人發(fā)生婚外情并同居。
 

　　法院審理

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，民法典實(shí)施前法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋有規(guī)定的，適用當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋，但適用民法典的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀。本案中，根據(jù)民法典第一千零九十一條的規(guī)定，有下列情形之一的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償:(一)重婚；(二)與他人同居；(三)實(shí)施家庭暴力；(四)虐待和遺棄家庭成員；(五)還有其他重大過錯(cuò)。與民法典實(shí)施前的婚姻法相比，民法典擴(kuò)大了當(dāng)事人主張損害賠償?shù)脑?，更有利于保護(hù)民事主體的合法權(quán)益。因此，本案應(yīng)適用民法典的相關(guān)規(guī)定。
 

　　結(jié)合法院審理發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，可以證實(shí)黃先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間多次與其他異性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。雖然沒有直接證據(jù)證明黃先生已經(jīng)構(gòu)成與他人同居，但這種行為是對夫妻忠誠義務(wù)的嚴(yán)重違反，足以對夫妻關(guān)系中的無過錯(cuò)方造成心理和精神損害。黃先生有重大過錯(cuò)。因此，應(yīng)支持嚴(yán)女士對精神損害賠償?shù)脑V訟請求。法院根據(jù)過錯(cuò)程度和家庭收入水平確定精神損害賠償?shù)木唧w金額。
 

　　最后，法院判決雙方離婚，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，黃先生向嚴(yán)女士支付精神損害賠償6萬元。
 

　　深圳專業(yè)離婚律師談

　　家庭是社會的基本組成部分。家庭是否和諧幸福，不僅關(guān)系到家庭成員能否享受到溫馨幸福的家庭氛圍，也影響到整個(gè)社會的和諧穩(wěn)定。誠實(shí)忠誠的夫妻關(guān)系有利于構(gòu)建和維護(hù)和諧溫馨的家庭氛圍。在這種情況下，黃先生無視嚴(yán)女士的感受，違反了夫妻的忠誠義務(wù)，多次在婚姻中作弊，對嚴(yán)女士造成了很大的精神傷害，也違反了公共秩序、良好習(xí)俗和社會主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求。法院以司法裁判的身份表明，對婚姻不忠應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，維護(hù)婚姻中無過錯(cuò)方的合法權(quán)利，倡導(dǎo)相互忠誠的夫妻關(guān)系，有助于構(gòu)建和諧的家庭和社會，樹立誠信時(shí)代的新趨勢。深圳專業(yè)離婚律師