離婚可以獲得精神損害賠償嗎？根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或者遺棄家庭成員等行為之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，包括賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損失。深圳離婚律師在這里告訴你關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的一些回答。

　　一、重婚。

　　王女士和李先生于1997年5月相識(shí)，并于1997年7月29日登記結(jié)婚。他們都是第一次結(jié)婚。婚后兩人有2個(gè)孩子，婚后初期，雙方感情仍然不錯(cuò)。自2007年以來(lái)，雙方因李先生有婚外情和沖突而開(kāi)始分居至今。

　　2008年5月，李先生遇到了羅女士，羅女士在他家租了一個(gè)房間，兩人成了戀人。羅女士于2009年搬離李先生的家，并于2009年9月與李先生生下一子。李先生和羅女士住在同一所房子里，作為夫妻生活在一起。2013年10月28日，王女士向公安局提交了一份報(bào)告，理由是李先生犯有重婚罪。法院后來(lái)判定李先生犯有重婚罪，并判處他11個(gè)月監(jiān)禁。李先生在2015年9月服刑后被釋放。

　　法院認(rèn)為，因重婚導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償。李先生與王女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以夫妻名義與他人共同生活，已構(gòu)成重婚罪，給王先生造成了極大的精神痛苦，故王女士主張要求精神損害賠償，予以支持。

　　二、配偶與另一人同居。

　　閆先生與吳女士于2001年1月8日登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。結(jié)婚之初，雙方關(guān)系不錯(cuò)，但隨著時(shí)間的推移，由于生活瑣事、生育、吳女士身體疾病等因素，雙方關(guān)系逐漸破裂。2012年6月，閆先生向法院提起離婚訴訟，法院判決不予離婚?，F(xiàn)在嚴(yán)先生又提起了離婚訴訟。自2011年年中以來(lái)，嚴(yán)先生和吳女士已經(jīng)分居。嚴(yán)先生在外面租房。

　　吳女士辯稱(chēng)，嚴(yán)先生和吳女士在婚姻期間與其他女人有染，并與一個(gè)名叫王女士的女人住在一起。吳先生認(rèn)為，為了生孩子，手術(shù)對(duì)身體造成了極大的傷害，要求嚴(yán)先生賠償20萬(wàn)元的精神損失和20萬(wàn)元的身體損失。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)庭審證據(jù)，認(rèn)定閆先生與王女士在婚姻存續(xù)期間保持婚外情并長(zhǎng)期共同生活，且未以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定地共同生活，對(duì)閆先生的配偶精神造成了極大的傷害。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，吳女士有權(quán)要求嚴(yán)先生賠償其精神損失。

　　法官進(jìn)行提醒：這兩種不同情形雖然在形式上可以有所發(fā)展差別，但實(shí)質(zhì)上這些都是對(duì)《婚姻法》總則規(guī)定的夫妻間忠實(shí)義務(wù)的違反。

　　忠實(shí)義務(wù)是婚姻的本質(zhì)，一方違反忠實(shí)義務(wù)構(gòu)成對(duì)另一方配偶權(quán)利的侵害。法律列舉了重婚和配偶與他人同居的情況，受害人可以要求損害賠償，意圖是穩(wěn)定婚姻關(guān)系，保護(hù)配偶的權(quán)利，防止違反忠實(shí)義務(wù)，并在這種情況發(fā)生時(shí)為受傷害的配偶提供救濟(jì)。

　　三、實(shí)施家暴。

　　原告郝女士說(shuō)我和景先生于2014年11月29日登記結(jié)婚?；楹?，我們有了一個(gè)女兒，她出生于2015年7月7日。由于原告與被告婚前接觸時(shí)間短，沒(méi)有形成良好的情感基礎(chǔ)，被告從未承擔(dān)過(guò)合格丈夫婚后應(yīng)承擔(dān)的家庭責(zé)任，經(jīng)常毆打、責(zé)罵原告，多次遭受家庭暴力，對(duì)原告造成了極大的身心傷害。被告作為婚姻關(guān)系中的不法行為人，應(yīng)當(dāng)賠償原告所受的損害。

　　法院經(jīng)審理查明，雙方家庭糾紛中有多份出警記錄，郝女士多次被打后到醫(yī)院進(jìn)行傷殘鑒定。

　　法院可以認(rèn)為，有下列情形之一，導(dǎo)致我國(guó)離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害國(guó)家賠償：

　　（一）重婚的；

　?。ǘ┯信渑颊吲c他人同居的；

　?。ㄈ?shí)施一個(gè)家庭網(wǎng)絡(luò)暴力的；

　?。ㄋ模┡按?、遺棄家庭社會(huì)成員的。

　　本案中，景先生在其與郝女士婚姻法律關(guān)系存續(xù)期間，景先生因家庭經(jīng)濟(jì)暴力給郝女士的身體、精神文化等方面分析造成學(xué)生一定程度傷害后果?，F(xiàn)郝女士主張創(chuàng)新精神環(huán)境損害賠償金，理由正當(dāng)、證據(jù)能夠充分，予以政策支持。

　　四、虐待家庭成員。

　　郭女士訴稱(chēng)，我和龔先生是經(jīng)人介紹，然后登記結(jié)婚的。但婚后不久，龔先生實(shí)施家暴，我忍無(wú)可忍，要求離婚，并要求龔先生賠償精神損失。

　　龔先生:我不同意離婚。所謂家暴，全是郭女士編造的。

　　經(jīng)審理查明：郭女士與龔先生于2014年經(jīng)人介紹相識(shí)，并于2015年登記結(jié)婚。結(jié)婚后兩人之間經(jīng)常出現(xiàn)因?yàn)橐粋€(gè)家庭生活瑣事?tīng)?zhēng)吵，根據(jù)居委會(huì)的書(shū)面形式說(shuō)明企業(yè)以及出警記錄，可以明顯看出龔先生自己經(jīng)常通過(guò)毆打郭女士。

　　此外，50多家醫(yī)院的診斷證明也可以證明龔先生對(duì)郭女士持續(xù)、頻繁的家庭暴力，構(gòu)成虐待。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用人民中華民國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，“婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱(chēng)家庭暴力，是指施暴者通過(guò)毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他方式，對(duì)其家庭成員的身心健康造成一定有害影響的行為。持續(xù)和反復(fù)的家庭暴力構(gòu)成虐待”，因此法院支持郭女士的離婚請(qǐng)求和精神損害賠償請(qǐng)求。

　　五、遺棄。

　　徐先生訴稱(chēng)，他與妻子張女士沒(méi)有感情基礎(chǔ)，要求離婚。

　　張女士: 我同意離婚，但是因?yàn)樾煜壬男袨闃?gòu)成了遺棄，我要求他賠償我的精神損失。

　　經(jīng)審理查明，徐先生是某劇團(tuán)的演員。他與妻子張女士結(jié)婚20多年，育有一兒一女。夫妻關(guān)系一度不錯(cuò)。但由于單位效益下滑，徐先生離職創(chuàng)業(yè)。不在期間，他與王女士關(guān)系曖昧，最終導(dǎo)致夫妻不和。2012年徐先生離婚未獲批準(zhǔn)后，不顧妻子和孩子均需要長(zhǎng)期服藥且無(wú)經(jīng)濟(jì)收入的事實(shí)，在經(jīng)濟(jì)上停止供應(yīng)。

　　最終，他的妻兒生活極其困難，累計(jì)負(fù)債十幾萬(wàn)元。在妻兒多次找他要用品的情況下，他以徐先生被遺棄為由起訴至法院。后來(lái)，徐先生因遺棄罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月。徐先生出獄后，向法院提出離婚訴訟。

　　法院認(rèn)為，許的遺棄確實(shí)給他的妻子張女士造成了精神損害，精神損害賠償金額應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和許先生的經(jīng)濟(jì)狀況等多種因素來(lái)確定。

　　深圳離婚律師提醒，上述案例主要介紹了五種獲取離婚精神損害賠償?shù)倪`法行為。從上述案例可以得出，獲得離婚損害賠償需要有違法行為，過(guò)錯(cuò)方主觀上對(duì)離婚有過(guò)錯(cuò)，違法行為必須造成配偶受到侵害，過(guò)錯(cuò)方的違法行為與所受損害之間存在因果關(guān)系，離婚是前提條件。如果沒(méi)有發(fā)生離婚，仍然沒(méi)有離婚損害賠償。