案件介紹

　　李某與王某登記結(jié)婚，育有一子小張，兩人感情不和，張某與王某離婚，小張由王某撫養(yǎng)，張某每月支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。離異后，張某的父母常來(lái)王某探望孫子。事后王某再婚，為避免張某父母的探視行為給其改嫁家庭造成不良影響，王某要求張某父母未經(jīng)她同意，不經(jīng)其同意去探望小張。而張某的父母認(rèn)為，自己去看孫子合情合理，仍常到張某甲所在的幼兒園探望并帶些食物給張某甲吃。王某認(rèn)為如此不定期給孩子吃點(diǎn)心會(huì)影響孩子的健康，并且經(jīng)常去幼兒園拜訪也會(huì)影響孩子的正常學(xué)習(xí)。為了達(dá)到這個(gè)目的，雙方多次訴諸法庭。

                                                                                   
 

　　深圳專業(yè)離婚律師解讀

　　我們《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“在離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父母親和母親，有探望子女的權(quán)利，另一方有幫助的義務(wù)。”

 

　　該法沒(méi)有明文規(guī)定爺爺奶奶是否對(duì)孫子有探視權(quán)，在《婚姻法》中，基于父母與子女的關(guān)系這一特殊身份所享有的權(quán)利，只有在父母和其他人沒(méi)有這一權(quán)利和行使的情況下，才能實(shí)現(xiàn)。所以，對(duì)外公外婆一般要求探視權(quán)的，法院一般不予支持。但是實(shí)際操作中經(jīng)常出現(xiàn)孩子由外公外婆帶大，現(xiàn)在夫妻雙方離婚，孩子離開(kāi)老人身邊，老人要去看望孩子。外公和外婆盡了撫養(yǎng)子女的義務(wù)，想要出外探親是人之常情，也符合民法公序良俗的基本原則，法院不應(yīng)該禁止這類行為。

 

　　這個(gè)案件中，外公外婆可以和王某達(dá)成協(xié)議，在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合和時(shí)間對(duì)孩子進(jìn)行探訪，這樣也不會(huì)對(duì)王某生活、孩子學(xué)習(xí)造成影響，雙方都要退后一步。

 

　　在我們國(guó)家，婚姻家庭問(wèn)題，都是按照《婚姻法》來(lái)解決的，婚姻法中有關(guān)離婚后子女探視的規(guī)定，只能到父母一層；可根據(jù)實(shí)際情況擴(kuò)大調(diào)整范圍，明確在何種情況下親屬也有探視權(quán)，填補(bǔ)法律空白，便于更好地處理類似糾紛。