訴訟請(qǐng)求：胡爾克向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告本金120280.33元，并要求被告按人民銀行同期貸款利率支付自2019年5月18日起至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日至全部款項(xiàng)付清之日止利息(按LPR)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　一審判決：一審法院認(rèn)為，雙方約定胡爾克委托夏加爾為其在安信證券開立證券賬戶后，委托庫么谷處理胡爾克股票買賣事宜，后雙方就盈利部分五五分成，雙方的行為符合法律規(guī)定的委托合同關(guān)系，一審法院予以確認(rèn)；在合同履行過程中，胡爾克發(fā)現(xiàn)賬戶內(nèi)投資資金已出現(xiàn)虧損即自行更改密碼及時(shí)止損，后該密碼亦未授權(quán)給庫么谷繼續(xù)進(jìn)行股票操作，即胡爾克對(duì)庫么谷已經(jīng)喪失了委托信任并用更改密碼這一行為證明了其不再繼續(xù)履行合同，雖然委托人可以隨時(shí)行使單方解除權(quán)，但三個(gè)月的合同有效期限并未結(jié)束，后期的交易事實(shí)尚未發(fā)生，盈虧是不可預(yù)估的；自然人之間的委托理財(cái)合同與一般的委托合同相比具有自身的特性，庫么谷作為受托人具有獨(dú)立性并雙方采取利益分配方式而非報(bào)酬，故不宜以委托合同的委托人承擔(dān)事務(wù)后果的一般原則作為判定民間委托理財(cái)合同中保底條款效力的原則。

       此外，庫么谷有獨(dú)立操作股票買賣的權(quán)利，在庫么谷沒有資金投入而獲取利潤等情形下，本案損失由雙方按照各50%承擔(dān)會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重失衡，違反公平原則，故一審法院認(rèn)為就胡爾克的經(jīng)濟(jì)損失由胡爾克自行承擔(dān)30%、庫么谷、夏加爾各自承擔(dān)35%的比例承擔(dān)各自民事責(zé)任，即庫么谷、夏加爾各自承擔(dān)120280.33元某70%/2=42098元。
 

　　一審法院判決：一、被告夏加爾于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡爾克經(jīng)濟(jì)損失42098元及利息；二、被告庫么谷于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡爾克經(jīng)濟(jì)損失42098元及利息；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
 

　　胡爾克上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第一、二項(xiàng)，改判二被上訴人共同向上訴人賠償損失120280.33元并支付延期給付利息；2.本案一、二審訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：胡爾克更改密碼是在被上訴人屢次違約操作、損失數(shù)次發(fā)生的情況下被迫緊急處理止損的，損失的發(fā)生責(zé)任全部在于被上訴人，胡爾克并沒有過錯(cuò)，故一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院予以改判。
 

　　庫么谷上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判駁回被上訴人對(duì)庫么谷的訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：胡爾克在雙方合作期間取出已經(jīng)取出盈利14萬元，因其單方解約、私自更改密碼、賣出股票造成虧損120280.33元，雙方的約定是3個(gè)月合作期滿后不能虧損，如果虧損被委托方補(bǔ)齊本金。且整體看，考慮到前期盈利的事實(shí)，胡爾克并沒有虧損。因此，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院予以糾正。

　　夏加爾上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判庫么谷不予支付胡爾克經(jīng)濟(jì)損失及利息；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：雙方合作期間是三個(gè)月，雙方并沒有約定投資期間時(shí)刻都保本，雙方的約定是3個(gè)月合作期滿后不能虧損，如果虧損被委托方補(bǔ)齊虧損。胡爾克在雙方合作期間取出已經(jīng)取出盈利14萬元，因胡爾克單方解約、私自更改密碼、擅自賣出股票造成虧損，雙方約定按照五五分成的比例分配收益，但一審判決胡爾克僅承擔(dān)30%的責(zé)任，前后矛盾，適用法律錯(cuò)誤。
 

　　針對(duì)胡爾克的上訴請(qǐng)求，庫么谷、夏加爾均要求支持己方的上訴請(qǐng)求，駁回胡爾克的上訴請(qǐng)求。針對(duì)庫么谷、夏加爾的上訴請(qǐng)求，胡爾克要求駁回二人的上訴請(qǐng)求，堅(jiān)持己方的上訴請(qǐng)求。

　　二審判決：二審期間，胡爾克提交股票大盤走勢截圖證據(jù)，擬證明虧損是庫么谷違約操作造成的。其他當(dāng)事人未提交證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，庫么谷、夏加爾認(rèn)為不屬于新證據(jù)，真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。本院認(rèn)證意見：胡爾克的證據(jù)不足以達(dá)到其證明目的，本院不予采信。

　　二審法院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，胡爾克委托夏加爾為其開立證券賬戶后，委托庫么谷處理胡爾克股票買賣事宜，并約定就盈利部分五五分成，合作期限三個(gè)月，在合同履行過程中，胡爾克因虧損自行更改密碼及時(shí)止損。在本案中，胡爾克主張應(yīng)由庫么谷、夏加爾對(duì)虧損部分本金補(bǔ)足，二人未履行此項(xiàng)義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)對(duì)全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。庫么谷、夏加爾認(rèn)為不存在胡爾克主張的約定內(nèi)容。對(duì)此，本院認(rèn)為，胡爾克的此項(xiàng)主張缺乏證據(jù)證明，且對(duì)方不予認(rèn)可，故其該項(xiàng)主張不能成立，本院不予支持。胡爾克在雙方合同的履行過程中，合作期限未滿即擅自更改密碼提前終止合作關(guān)系，對(duì)損失的發(fā)生也存在過錯(cuò)。在雙方對(duì)發(fā)生虧損時(shí)應(yīng)如何處理并無明確約定的情況下，一審法院結(jié)合本案具體情況，依照公平原則，對(duì)胡爾克損失的責(zé)任承擔(dān)比例的劃分并無不當(dāng)，本院予以維持。

　　綜上所述，上訴人胡爾克、庫么谷、夏加爾的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決結(jié)果并無不當(dāng)，予以維持。


　　案件詳情：胡爾克與庫么谷、夏加爾口頭約定，由夏加爾為胡爾克在證券公司開立證券賬戶，胡爾克在該賬戶存入資金50萬元，胡爾克將該賬戶及密碼交由庫么谷操作，收益五五分成，并保證賬戶內(nèi)本金不低于本金50萬元，期限為三個(gè)月。2019年3月7日,胡爾克通過夏加爾在安信證券股份有限公司天津分公司開立證券賬戶并存入50萬元,并依約將上述賬戶的賬號(hào)和密碼告知了庫么谷,庫么谷亦對(duì)賬戶中的50萬元本金進(jìn)行了投資。雙方就前期投資所獲得的收益五五分成。自2019年4月15日起,庫么谷操作結(jié)果發(fā)生虧損,胡爾克進(jìn)場后對(duì)賬戶密碼及相關(guān)股票進(jìn)行緊急處理止損，后損失金額為120280.33元。深圳律師事務(wù)所