1月19日，深圳市中級(jí)人民法院發(fā)布了《關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)的公告》，宣布7月16日，深圳市中級(jí)人民法院根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》第119條的規(guī)定，決定批準(zhǔn)梁的重組計(jì)劃，并結(jié)束梁的個(gè)人破產(chǎn)重組程序。自今年3月1日《深圳特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》正式實(shí)施以來(lái)，這是首例。深圳龍華律師為您解讀這個(gè)案例。

　　哪種人會(huì)申請(qǐng)破產(chǎn)？破產(chǎn)者就等于不還錢？專家們相信保護(hù)誠(chéng)實(shí)不幸的人是個(gè)人破產(chǎn)條例的核心。自然人破產(chǎn)案件是我國(guó)破產(chǎn)制度改革的標(biāo)志性事件，是彌補(bǔ)自然人破產(chǎn)法律制度空白的一個(gè)重要步驟。

　　維護(hù)誠(chéng)實(shí)和不幸的人

　　今年35歲的梁選擇了藍(lán)牙耳機(jī)市場(chǎng)創(chuàng)業(yè)。之后，由于得不到穩(wěn)定的客戶資源，銀行負(fù)債不斷增加，無(wú)力償還所有債務(wù)。三月十日，梁向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)。

　　《深圳特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》規(guī)定，在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)居住，并連續(xù)三年參加深圳社會(huì)保險(xiǎn)的自然人，由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和生活消費(fèi)喪失了清償債務(wù)能力，或者資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，可以進(jìn)行破產(chǎn)清算。法庭應(yīng)根據(jù)債務(wù)人和債權(quán)人的情況選擇適當(dāng)?shù)钠飘a(chǎn)程序。

　　法庭認(rèn)定，梁申報(bào)負(fù)債75萬(wàn)元左右，在法院受理個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)當(dāng)日停止計(jì)息。因?yàn)榱簞?chuàng)業(yè)失敗后不久就找到了工作，月薪兩萬(wàn)左右，法院同意梁采用重組程序，并與債權(quán)人協(xié)商，分期還貸，不進(jìn)行破產(chǎn)清算。

　　按照法庭判決的有效重組方案，梁將在三年內(nèi)分期償還全部本金，免受利息和滯納金。這段時(shí)間，除了每月7700元的基本生活費(fèi)外，梁還承諾用其它的收入還債。若不能嚴(yán)格執(zhí)行該計(jì)劃，債權(quán)人有權(quán)向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

　　深圳市破產(chǎn)法院院長(zhǎng)曹啟軒表示，在遭遇債務(wù)危機(jī)時(shí)，誠(chéng)實(shí)、守信的債務(wù)人能夠獲得個(gè)人破產(chǎn)制度的保護(hù)，以使其擺脫債務(wù)危機(jī)，重返社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活。

　　曹啟選說(shuō)：特別是重組、和解等方式，實(shí)際上能防止真正的破產(chǎn)，避免債務(wù)人的生命在最后一根稻草下掙扎。

                                                                                         龍華律師解析破產(chǎn)者就等于不還錢？" src="/uploads/litimg/辦公6.jpg" title="深圳龍華律師解析破產(chǎn)者就等于不還錢？" />

　　破產(chǎn)法改革邁出了關(guān)鍵一步。

　　今年8月，深圳市人大常委會(huì)通過(guò)了《深圳特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》。2019年11月，最高人民法院對(duì)支持深圳開展破產(chǎn)制度改革試點(diǎn)、率先試行自然人破產(chǎn)制度提出了意見。

　　資料表明，深圳市中級(jí)人民法院已經(jīng)收到超過(guò)600件個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)。相對(duì)于公司破產(chǎn)案件而言，債務(wù)規(guī)模較小，申請(qǐng)人主要為有創(chuàng)業(yè)或經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的中青年人士。

 

　　從《條例》制定到第一判決生效，這是中國(guó)破產(chǎn)制度中的標(biāo)志性事件，中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心秘書長(zhǎng)徐陽(yáng)光表示。而深圳在個(gè)人破產(chǎn)方面的先行嘗試有其重要的開創(chuàng)性意義，也是填補(bǔ)我國(guó)自然人破產(chǎn)法律制度空白的一個(gè)重要步驟。

　　徐陽(yáng)光表示，目前，溫州、南京等地都在探索個(gè)人破產(chǎn)制度下個(gè)人債務(wù)的清理工作。在深圳的個(gè)人破產(chǎn)案例中，體現(xiàn)了個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)、審查和判決的法律程序，對(duì)其他地區(qū)乃至國(guó)家的立法有借鑒意義。

　　　破產(chǎn)法并非違約

　　個(gè)體破產(chǎn)制度如何運(yùn)作？這會(huì)不會(huì)給惡棍提供還債的空間？實(shí)際上，一系列系統(tǒng)性安排可望避免這些風(fēng)險(xiǎn)。

　　按照《深圳特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》，個(gè)人破產(chǎn)分為破產(chǎn)清算、重組與和解。就拿這個(gè)案子來(lái)說(shuō)，由于將來(lái)他的收入是可以預(yù)測(cè)的，法庭不會(huì)一刀切地宣布破產(chǎn)，免除債務(wù)，相反，為了平衡債權(quán)人和債務(wù)人的利益，采用重組程序。

　　在債務(wù)人明顯缺乏或喪失償付能力的情況下，法院通常通過(guò)破產(chǎn)清算債務(wù)人，但這并不意味著僅僅是免除債務(wù)。這一法規(guī)規(guī)定了各種不可免除的債務(wù)，以及無(wú)法免除的情形，例如由于奢侈消費(fèi)、賭博等行為而產(chǎn)生大量債務(wù)，或者顯示財(cái)產(chǎn)減少，甚至在個(gè)人破產(chǎn)之后也無(wú)法免除剩余債務(wù)。

　　而且，債務(wù)人自法院宣布債務(wù)人破產(chǎn)之日起，將面臨三年、最長(zhǎng)五年免責(zé)調(diào)查期。債務(wù)人在破產(chǎn)程序和免責(zé)調(diào)查過(guò)程中的各種行為和權(quán)利受到限制，包括限制高消費(fèi)、不能擔(dān)任某些公司的管理人員。只要符合相關(guān)規(guī)定，就可以順利通過(guò)免責(zé)調(diào)查期，免除剩余債務(wù)。

　　法學(xué)家建議，在今后的司法實(shí)踐中，應(yīng)進(jìn)一步完善制度，加強(qiáng)法院與政府的合作，促進(jìn)信息共享，明確了案件的受理標(biāo)準(zhǔn)，健全個(gè)人信用與財(cái)務(wù)管理的法律體系，加大對(duì)逃債的打擊力度，推進(jìn)個(gè)人破產(chǎn)詐騙入刑，惡毒的惡棍不留藏身之地。

　　個(gè)別破產(chǎn)程序?qū)?duì)債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行全面、詳細(xì)的調(diào)查和比較，從而使債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況更加透明。利用個(gè)人破產(chǎn)程序轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃債是不對(duì)的。徐陽(yáng)光說(shuō)。深圳龍華律師