刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，深圳刑事律師會(huì)見在表面上有些共同特征，最明顯地表 現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利 益參加訴訟的。

　　兩者的主要區(qū)別在于： 1. 訴訟地位不同 雖然辯護(hù)人與代理人都非刑事訴訟主體，但辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己的意 志進(jìn)行辯護(hù)而不受犯罪嫌疑人、被告人約束；而代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于 被代理人的，依被代理人的意志從事代理活動(dòng)。

　　2. 產(chǎn)生根據(jù)不同 刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院指定；而刑事代理人 參加訴訟的根據(jù)是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的授權(quán)。

　　3. 權(quán)限范圍不同 刑事辯護(hù)人享有的權(quán)利是由法律賦予的，不存在犯罪嫌疑人、被告人授權(quán)問題；而刑 事代理人是否參與訴訟，在什么權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)均需授權(quán)決定。

　　4. 權(quán)利內(nèi)容不同 刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見權(quán)和通信權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑 人、被告人也不享有的；而刑事代理人享有的權(quán)利是由被代理人授予的，且不能超出被代 理人的權(quán)限范圍。

　　5. 訴訟任務(wù)不同 刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、被告人無罪或罪 輕、應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任。而刑事代理的職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。

　　6. 活動(dòng)名義不同 刑事辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞時(shí)使用的是自己的名義；而刑事代理人進(jìn)行活動(dòng)時(shí) 使用的是被代理人的名義。

　　刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，國(guó)家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責(zé)任而進(jìn)行立案?jìng)刹?、審判并給予刑事制裁（如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權(quán)利等）的案件。

　　具有以下基本特點(diǎn) (一)外在表現(xiàn)為直接侵害形態(tài) (二)多數(shù)案件存在明顯的犯罪現(xiàn)場(chǎng) (三)案件因果聯(lián)系復(fù)雜多樣 (四)案件形成具有階段性與突發(fā)性