1、非法行醫(yī)的行政責任。為了加強對醫(yī)療機構的管理，深圳醫(yī)療律師促進醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，保障人民健康，國務院于1994年發(fā)布了《醫(yī)療機構管理條例》。該法第24條規(guī)定：“任何單位或個人，未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，不得開展診療活動。

      第44條還規(guī)定：“違反本條例第二十四條規(guī)定，未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》擅自執(zhí)業(yè)的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門責令菘停業(yè)活動，沒收非法所得和藥品、器械，并可以根據情節(jié)處以1萬以下的罰款。”此外，衛(wèi)生部發(fā)布的有關行政規(guī)章，如《醫(yī)師、中醫(yī)師個體開業(yè)暫行管理辦法》。其中也規(guī)定了取締、打擊非法行醫(yī)的財產處罰方法，即沒收非法收和藥品、器械，可并處罰款。

　　2、非法行醫(yī)造成損害的。由于非法行醫(yī)的主體一方，不附合醫(yī)療糾紛的特征要求，由此造成的病人人身損害事件，不屬于醫(yī)療糾紛，更不構成醫(yī)療事故。就民事責任而言，不能依照《醫(yī)療事故處理辦法》承擔補償責任，而應適用《民法通則》關于人身侵權損害賠償的有關規(guī)定承擔賠償責任。

　　3、非法行醫(yī)犯罪的刑事責任。非法行醫(yī)者不僅無視國家法律，不經衛(wèi)生行政管理部門批準，需要承擔相應的行政責任和民事責任。而且病房表現為醫(yī)療技術水平低下，甚至根本不懂得醫(yī)學，往往給病人造成較為嚴重的損害，考慮到危及生命。

　　醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關系在醫(yī)療侵權糾紛中，當患者提供證據證明存在損害后果后，醫(yī)療機構的醫(yī)療行為與損害后果之間是否存在因果關系，往往是醫(yī)患雙方爭議的焦點之一，也是醫(yī)療機構承擔舉證責任的關鍵內容之一。而對這一舉證責任的完成，醫(yī)療機構往往通過申請醫(yī)療事故鑒定來進行。

　　醫(yī)療機構都認為，只要申請了醫(yī)療事故鑒定，提交了醫(yī)療行為不構成醫(yī)療事故的《醫(yī)療事故鑒定書》，自己的舉證責任就算完成了。而患方則認為，醫(yī)療機構僅證明醫(yī)療行為不構成醫(yī)療事故還沒有完成其舉證責任。因為“民事證據規(guī)定”第四條第(八)項規(guī)定的“醫(yī)療過錯”不僅包括醫(yī)療過失，也包括醫(yī)療故意，主要是間接故意。

　　而且根據《醫(yī)療事故處理條例》(以下簡稱“醫(yī)療條例”)第二條規(guī)定，醫(yī)療事故的定義為：違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。這就是說，醫(yī)療事故是以過失為過錯條件的，不包括故意，而“民事證據規(guī)定”要求醫(yī)療機構承擔的舉證責任還包括故意，因而醫(yī)療機構還應當就其醫(yī)療行為不存在故意(一般為間接故意)損害患者人身的事實承擔舉證責任。

　　這就要求醫(yī)療機構不僅要提交醫(yī)療事故鑒定結論，還要提交不存在醫(yī)療過錯(包括間接故意)的司法鑒定結論。醫(yī)療機構僅僅提交醫(yī)療事故鑒定結論并沒有完成其舉證責任。