關鍵詞: 醫(yī)療美容事故,美容糾紛,處罰標準,法律咨詢熱線

　　深圳律師事務所是經(jīng)深圳市司法局批準成立的事務所，自成立以來，秉持客戶至上的理念，盡心竭力為客戶提供優(yōu)質、高效的法律服務。針對民事訴訟、金融法律、建筑地產(chǎn)、公司法務、法稅管理、刑事辯護、破產(chǎn)清算、勞動事務、校園法治、行政法律、律師調解、公益法律等業(yè)務，我們配備了專業(yè)的律師團隊，團隊律師均具備豐富的經(jīng)驗。我所成功代理了多個民事案件。我們以“誠謹、仁愛、專注、良知”為宗旨，現(xiàn)已成為在征地拆遷、行政訴訟領域享有盛譽的律師事務所之一。
 

　　近幾年關于美容外科侵權行為是否構成醫(yī)療事故的問題，實踐中的做法已經(jīng)發(fā)生了變化，2020年12月14日發(fā)布實施的《最高人民法院關于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確將醫(yī)療美容侵權行為納入了醫(yī)療損害責任糾紛范圍。
 

　　莫先生經(jīng)營著一家美容美體生活館，2019年5月，張某在店內接受了美容美體生活館雇傭的美容師魏某實施的祛雀斑美容療法。經(jīng)過第二天的美容，張某的面部大部分皮膚都是深棕色，并有紅腫的癥狀，張某的家人找到莫某要求毀容要求賠償。莫先生及美容師魏某出具承諾書，承諾若因使用該技術所造成的一切不良后果由莫先生承擔，莫先生與美容美體生活館共同承擔連帶責任。2016年5月17日張某被送往醫(yī)院治療，診斷為：面部腫脹，結痂。2018年5月18日至6月3日，9月4日，張某在醫(yī)院接受門診治療。后來由于雙方就賠償事宜協(xié)商未果，張某遂提起訴訟，要求莫某賠償各項損失。
 

　　根據(jù)最高人民法院的觀點，醫(yī)療美容是指運用外科手術、藥物和醫(yī)療器械，以及其他創(chuàng)傷或侵襲性的醫(yī)學技術手段，對人的外貌和身體各個部位進行修復或再塑。美體生活館對被告張某實施的“液氮祛斑”美容，符合我國醫(yī)療美容管理規(guī)定中關于醫(yī)療美容的定義。被告人莫某所經(jīng)營的美容美體生活館及聘用的美容美體人員不具備開展醫(yī)療美容的條件和資質，任何單位和個人，沒有《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，未經(jīng)登記機關批準，不得從事醫(yī)療美容服務。在美容美體生活館接受美容服務的原告張某，因購買、使用商品或者接受服務而遭受人身損害，有權依法獲得賠償，被告莫某作為“唯美時代”的經(jīng)營者和負責人，應承擔賠償責任。
 

　　以往實踐中一般認為，由于整容手術導致的毀容或容貌受損事件究竟是否屬于醫(yī)療事故不能一概而論，確定美容損害是否構成醫(yī)療事故的關鍵在于，對患者進行整容手術的主體是醫(yī)院、衛(wèi)生院、門診部、診所、衛(wèi)生所等符合衛(wèi)生部頒布的《醫(yī)療機構管理條例》的醫(yī)療機構。如患者是到普通美容院接受美容治療，發(fā)生的不良后果不屬于醫(yī)療事故，而是一般侵權行為。但是，2017年12月14日起施行的《最高人民法院關于審理醫(yī)療損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》明確將醫(yī)療美容納入醫(yī)療損害責任糾紛的范圍，該司法解釋第一條第二款規(guī)定：“患者因在美容醫(yī)療機構或開設醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機構實施的醫(yī)療美容活動中遭受人身損害或財產(chǎn)損失而提起的侵權糾紛案件，適用本解釋。”明確了醫(yī)療美容損害責任糾紛的法律適用規(guī)則。深圳律師事務所