著作權是知識產(chǎn)權領域的核心概念之一，保護了著作人的創(chuàng)作成果，并賦予其專有權利。然而，在共有權利人之間，存在著相互侵害著作權的行為。本文深圳法律咨詢網(wǎng)旨在探討共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定，并結合深圳相關案例進行詳細分析。通過法律條文和案例的引用，旨在為讀者提供對該問題的全面理解。
一、共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定
在著作權法中，共有權利人是指兩個或多個人對同一作品享有著作權。在共有權利人之間，存在著相互侵害著作權的行為，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
擅自復制、發(fā)行、展示或表演作品：當一位共有權利人未經(jīng)其他共有權利人的許可，擅自進行作品的復制、發(fā)行、展示或表演等行為時，即構成了對其他共有權利人著作權的侵害。
修改作品：若一位共有權利人未經(jīng)其他共有權利人的同意，對共有作品進行修改或改編的行為，超出了其原有著作權的范圍，也構成了對其他共有權利人著作權的侵害。
授權他人使用：一位共有權利人未征得其他共有權利人的同意，將作品授權給第三方使用，從而侵犯了其他共有權利人的著作權。在認定共有權利人之間相互侵害著作權行為時，應結合以下因素進行綜合分析：
著作權登記情況：是否存在針對該作品的著作權登記，以及登記權利人的明確標識。
共有權利人之間的約定：共有權利人之間是否存在相關的合同、協(xié)議或約定，規(guī)定了對作品的使用和授權方式。
實際使用和控制權：共有權利人之間對作品的實際使用和控制權的分配情況，以及是否存在濫用權利的行為。
對作品貢獻的程度：共有權利人對作品的貢獻程度和創(chuàng)作重要性的評估，可能會影響對共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定。
二、深圳相關案例分析
為了更好地理解共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定，以下是一些深圳相關案例的分析：
案例一：A、B為一首歌曲的共同創(chuàng)作人，A未經(jīng)B的同意，將該歌曲授權給第三方用于商業(yè)目的。B認為這是對其著作權的侵害。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十二條，共有權利人可以行使著作權，但需經(jīng)其他共有權利人同意。根據(jù)案例事實，A未經(jīng)B的同意單方面授權第三方使用該歌曲，違反了共有權利人之間的合意。因此，A的行為構成對B著作權的侵害。
案例二：X、Y為一幅藝術作品的共同作者，X將該作品進行修改后公開展示，未征得Y的同意。Y認為X的行為損害了其著作權。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十五條，共有權利人對作品的修改、保管等行為，需經(jīng)其他共有權利人同意。根據(jù)案例事實，X未征得Y的同意就對作品進行了修改并公開展示，超出了其原有著作權的范圍。因此，X的行為構成對Y著作權的侵害。
案例三：C、D為一本圖書的共同作者，C單方面將該圖書進行復制并發(fā)行，未經(jīng)D的同意。D認為C的行為侵犯了其著作權。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十一條，共有權利人可以行使著作權，但需經(jīng)其他共有權利人同意。根據(jù)案例事實，C未經(jīng)D的同意就擅自復制并發(fā)行該圖書，侵害了D的著作權。因此，C的行為構成對D著作權的侵害。
綜上所述，通過深圳的相關案例分析可以看出，共有權利人之間相互侵害著作權的行為在實際中并不少見。對于這類行為，法律明確規(guī)定了需要經(jīng)過其他共有權利人的同意才能行使著作權。若某一共有權利人未經(jīng)其他共有權利人的同意，擅自進行復制、發(fā)行、展示、表演、修改作品或授權他人使用等行為，就構成對其他共有權利人著作權的侵害。
三、相關法律條文
在對共有權利人之間相互侵害著作權行為進行認定時，以下是一些相關的法律條文：
《中華人民共和國著作權法》第十一條：共有權利人可以行使著作權，但需經(jīng)其他共有權利人同意。
《中華人民共和國著作權法》第十二條：共有權利人行使著作權，應當與其他共有權利人協(xié)商一致。
《中華人民共和國著作權法》第十五條：共有權利人對作品的修改、保管等行為，需經(jīng)其他共有權利人同意。這些法律條文明確規(guī)定了共有權利人之間相互侵害著作權的行為應受到法律保護。
四、結論
共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定是根據(jù)相關法律條文和具體案例進行綜合分析的。在深圳等地，也存在著一些相關案例，這些案例為我們提供了更具體的實踐情況，有助于我們對該問題的理解。
在共有權利人之間，如若發(fā)生侵害著作權的行為，受侵權方可以通過法律手段維護自己的權益。對于共有權利人之間的合作關系，應建立明確的約定和規(guī)則，確保各方的權益得到平等保護和尊重。
最后，深圳法律咨詢網(wǎng)提醒大家，對于共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定，需要綜合考慮著作權登記情況、共有權利人之間的約定、實際使用和控制權、對作品貢獻的程度等因素。同時，依據(jù)相關法律條文進行分析，確保公正、合法地認定侵權行為，并為受侵害方提供法律保護。