我們都知道包公是青天大老爺，深受老百姓的愛戴，在斷案上更是了不得，明代安遇時(shí)所著的《包公案》一書記載了一則石啞子獻(xiàn)棒分財(cái)?shù)陌咐?，今天?a href="/lhua">龍華律師一起去了解一下吧！

　　這是一起兄弟分家析產(chǎn)引發(fā)的糾紛。弟弟石啞子是啞巴，在包拯剛?cè)文车刂h時(shí)，他便獻(xiàn)上木棒，讓官吏責(zé)打。胥吏認(rèn)為此人只要新官上任，便來獻(xiàn)棒求責(zé)打，勸說包拯無須多問。

　　透過石啞子的反常舉動，包拯猜測其可能有冤情，但他無法表達(dá)，也無人替他訴說。于是，包拯心生一計(jì)，命人用豬血涂在石啞子手臂上，又用枷鎖銬著他到街上行走。當(dāng)見到有一老漢為石啞子鳴冤叫屈時(shí)，包拯便派心腹找來詢問。老漢陳述，石啞子系南村人，其兄石全十分富裕，石啞子是先天性啞巴，父母死后，他被哥哥石全趕出家門，應(yīng)分的家財(cái)一分也沒得到。他屢屢告官均未成功，這次老漢見他竟又受杖責(zé)，故而痛惜。

　　當(dāng)包拯詢問石全時(shí)，對方矢口否認(rèn)石啞子是其弟弟。這時(shí)，包拯又心生一計(jì)，讓石啞子故意毆打石全。遭受一番亂打后，石全前來告狀，聲稱石啞子毆打親兄。根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律，如石全和石啞子沒有親緣關(guān)系，此事只作一般斗毆處理，處罰較輕；倘是親兄弟斗毆，則罪加一等。石全報(bào)仇心切，承認(rèn)石啞子是其親弟弟。這時(shí)，包拯反問：“既是親兄弟，如何不將家財(cái)分與他？”

　　就這樣，石啞子分到了應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。石啞子的權(quán)益得到了維護(hù)，惡人受到懲治，百姓交口稱贊。故事讀完之后，包拯明察秋毫、秉公無私的形象頓時(shí)立在人們心中。

　　在這起糾紛中，爭議焦點(diǎn)在于石啞子是否系石全的親兄弟，是否具備分家析產(chǎn)的資格。

　　雖然焦點(diǎn)很明確，但斷案卻受到多重阻力。該案歷經(jīng)幾任官員，時(shí)間久遠(yuǎn)，且受到胥吏錯(cuò)誤意見的干擾。而在石全與石啞子之間，前者有錢有勢，且拒不承認(rèn)有個(gè)啞巴弟弟；后者天生殘疾，難以正常表達(dá)。此案的審理確實(shí)難，稍有不慎，糾紛就不能被妥善化解，還可能被激化。

　　而正是案件的“難”，才凸顯了包拯辦案的“精”。這個(gè)“精”字主要體現(xiàn)在：觀察精細(xì)，洞穿表象，把握本質(zhì)，不輕易受他人觀點(diǎn)影響；方法精巧，先是一出石啞子受杖責(zé)的“苦肉計(jì)”，再是一出“請君入甕”戲，從而尋得真相；結(jié)果精準(zhǔn)，包拯根據(jù)事實(shí)和證據(jù)作出裁判，不僅讓兄弟兩人心服口服，更得到了群眾的真心佩服。

　　包拯能夠快速、徹底地化解糾紛，實(shí)現(xiàn)“息訟”，原因是多方面的。

　　這首先得益于包拯自身的素養(yǎng)修為，以百姓之心為心，關(guān)心底層人民疾苦，為案件的重新審理按下“啟動鍵”。在審理過程中，包拯注重調(diào)查事實(shí)，尊重事實(shí)，辨是非，剖曲直，作出了公正裁決，支持了石啞子的正當(dāng)訴求，讓人們看到了官吏的清明。

　　更重要的是，包拯在辦案中，通過強(qiáng)調(diào)兄弟斗毆、罪加一等的法律規(guī)定，制裁了獨(dú)霸財(cái)產(chǎn)的惡兄石全，間接地傳遞“兄友弟恭”的儒家理念，案件的公正判決修復(fù)了家庭秩序，弘揚(yáng)了社會風(fēng)氣。

　　以史為鑒，包拯的息訟智慧對法官辦案啟示頗多。一要以過硬的業(yè)務(wù)求公正，以強(qiáng)烈的趕考意識辦理每一起案件，知責(zé)于心，擔(dān)責(zé)于身，履責(zé)于行，切實(shí)讓公平正義成為司法的靈魂和生命；二要以真摯的情懷護(hù)公正，關(guān)心和化解群眾的“急難愁盼”，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ碚蔑@司法理性，以公認(rèn)的情理展示司法良知，不斷提升群眾的司法獲得感；三要以寬廣的格局揚(yáng)公正，注重規(guī)則提煉、強(qiáng)化普法宣傳，在執(zhí)法辦案中弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀和法治精神，讓法治成為發(fā)展核心競爭力的重要標(biāo)志。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢龍華律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。