以工程企業(yè)資金管理需求為名向他人進行借款，并全部可以用于償還欠賬和賭博，到期無法及時償還借款，應(yīng)認定為詐騙罪。區(qū)分“不償還貸款”的性質(zhì)，應(yīng)充分考慮主觀意圖、償還能力、貸款使用等綜合因素。深圳刑事辯護律師為您解答一下有關(guān)的情況。

　　2012年9月，羅小兵會見了李杏梅。從2012年12月到2013年1月，羅先生編造了他需要錢在重慶工作的事實。在高利率的幌子下，他一再口頭要求李杏梅貸款。李杏梅先后挪用了自己管理的互助基金的2319100元脫貧攻堅給羅小兵。事發(fā)前，羅某歸還李杏梅27、6萬元，其余2043萬元全部借來償還債務(wù)和賭博。

　　彭水苗族土家族自治縣人民法院經(jīng)審理認為，羅小兵以非法占有為目的，捏造事實，隱瞞真相，詐騙他人財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成詐騙罪。羅小兵被判處有期徒刑11年，罰款50萬元。羅小兵對一審判決提出上訴，認為其與李杏梅的關(guān)系是借貸關(guān)系，不構(gòu)成犯罪。

　　重慶市第四中級以及人民對于法院經(jīng)審理后認為，羅小兵在其已欠下巨額外債，又無穩(wěn)定經(jīng)濟收入數(shù)據(jù)來源的情況下，隱瞞其無力償債的財務(wù)管理狀況，虛構(gòu)在重慶做工程差錢的事實，并以高利息為誘餌，使李興梅誤認為羅小兵有可靠的投資建設(shè)項目，具有企業(yè)償還風險能力，而挪用公款231、91萬元可以交由羅小兵使用。

　　羅小兵在騙得資金后，除極少出現(xiàn)部分學生歸還被害人外，將其余社會資金問題全部信息用于長期償債、賭博和日常生活開銷，未對所借資金方面進行一個妥善地保存或合理選擇投資，導致我們無法及時歸還。

　　羅小兵與李興梅之間發(fā)展雖然中國名義上是借貸市場關(guān)系，但實質(zhì)上羅小兵是在無償還能力一般情況下，多次以借為名，騙取或者他人產(chǎn)生巨額財物，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。判決結(jié)果駁回上訴，維持原判。

　　“借錢不還”型詐騙罪，即貸款型詐騙罪，是指行為人以非法占有、借款、詐騙公、私財產(chǎn)等形式進行的詐騙罪。這種犯罪在日常生活中時有發(fā)生，因為犯罪者通常披著私人借貸的面紗，而且還是在親友、熟人之間，所以與民事訴訟中的債權(quán)債務(wù)糾紛有一些相似之處，在處理這類案件時有必要進行嚴格的審查，以防止債務(wù)糾紛被視為犯罪，避免傷害無辜。

　　在這種情況下，羅小兵提出，他與受害人有口頭協(xié)議借款，以及支付本金和利息的行為，雖然貸款無法償還，但其行為屬于民間借款，不屬于詐騙。那么，貸款欺詐和私人借貸在表現(xiàn)形式上有什么不同呢？我們?nèi)绾闻袛嘁粋€特定的案件？我認為有以下幾點：

　?。ㄒ唬┬袨槿说闹饔^意圖不同

　　詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人是否具有非法占有為目的可以作為一種主觀因素構(gòu)成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構(gòu)的幌子，主觀上根本問題沒有進行歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往我們只是學生因為這些客觀分析原因可能造成公司債務(wù)管理不能得到及時歸還。

　?。ǘ┬袨槿瞬扇〉氖侄尾煌?

　　詐騙行為人在進行借款時都會通過采用一個虛構(gòu)事實和隱瞞真相的手段，導致被害人可以產(chǎn)生一些錯誤的認識，如虛構(gòu)借款企業(yè)用于實現(xiàn)某種社會投資或營利性的活動，又如虛構(gòu)自己的財務(wù)管理狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常網(wǎng)絡(luò)借貸中，借款人往往會如實地告知其借款用途，很少研究采用欺騙的方法。

　?。ㄈ┭輪T對借貸的態(tài)度不同

　　詐騙行為人在騙得財物后不會進行考慮企業(yè)歸還財物，因此在財物的使用上毫無顧慮和節(jié)制，直接影響造成財物的滅失，如將借款主要用于網(wǎng)絡(luò)賭博、吸毒或個人揮霍；而民間金融借貸中，借款人信息本身發(fā)展具有歸還借款的能力，或者將借款資金用于可產(chǎn)生一個合法經(jīng)濟收益的途徑，以保障歸還借款。

　　深圳刑事辯護律師提醒大家，詐騙罪，是指以虛假事實或者隱瞞事實真相的方式取得超過一定數(shù)量的公私財產(chǎn)，使受害人“自愿”陷入錯誤認識和處分財產(chǎn)的行為。貸款欺詐與民事債權(quán)債務(wù)糾紛有許多相似之處，如以貸款名義轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、到期無力償還債務(wù)等。