一、如何處罰不構(gòu)成犯罪的詐騙

　　詐騙罪(刑法第二百六十六條)是指以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取大量公私財(cái)物的行為。

　　深圳刑事詐騙律師根據(jù)最高人民檢察院第十一屆監(jiān)察委員會(huì)第四十九次會(huì)議2010年11月24日通過(guò)的最新司法解釋，詐騙罪數(shù)額較大，起點(diǎn)為3000-10000元。情節(jié)嚴(yán)重的，還應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。

　　3000元以下的公安機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)接受并積極開展工作，及時(shí)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)報(bào)告，開展串并案。如果此類案件發(fā)生在許多地方，可以由上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄。欺詐案件中無(wú)其他涉嫌犯罪行為的，可以在查明違法行為人后給予行政處罰。

　　二、詐騙情節(jié)嚴(yán)重的行為有哪些？

　　個(gè)人詐騙公私財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元以上的，屬于詐騙金額特別巨大。特別大的欺詐金額是確定欺詐犯罪特別嚴(yán)重的重要內(nèi)容，但不是唯一的情況。欺詐金額超過(guò)10萬(wàn)元，有下列情形之一的，也應(yīng)認(rèn)定為特別嚴(yán)重：

　　1.共同詐騙罪中情節(jié)嚴(yán)重的詐騙集團(tuán)首要分子或主犯；

　　2.慣犯或流竄作案危害嚴(yán)重；

　　3.欺詐法人。其他組織或個(gè)人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或造成其他嚴(yán)重?fù)p失；

　　4.詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防洪、優(yōu)撫、救濟(jì)、醫(yī)療等，造成嚴(yán)重后果；

　　5.揮霍詐騙財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致詐騙財(cái)產(chǎn)無(wú)法返還；

　　6.利用詐騙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)；

　　7.曾因詐騙受到刑事處罰的；

　　8.導(dǎo)致受害者死亡、精神失?；蚱渌麌?yán)重后果；

　　9.有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

　　三、起訴詐騙罪不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)詞怎么寫

　　法官：

　　XX律師事務(wù)所接受本案被告XX家屬的委托，經(jīng)XX本人同意，律師擔(dān)任秦漢合同詐騙案一審辯護(hù)人，現(xiàn)依法參與訴訟。

　　接受委托后，辯護(hù)人仔細(xì)研究了武漢市江漢區(qū)檢察院對(duì)該案的起訴書，仔細(xì)查閱了該案的檔案材料，并多次會(huì)見(jiàn)了被告XX。剛才他參加了法庭調(diào)查。經(jīng)過(guò)綜合分析，他認(rèn)為：

　　武漢市江漢區(qū)檢察院指控被告XX以非法占有為目的，在簽訂合同過(guò)程中騙取他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大。他的行為違反了《刑法》第224條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。這是錯(cuò)誤的。XX的行為屬于民事欺詐。為履行辯護(hù)人的職責(zé)，切實(shí)維護(hù)被告XX的合法權(quán)益，現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，供法院合議參考：

　　首先，xx主觀上沒(méi)有非法占有x.x兩人的錢財(cái)，并將其據(jù)為現(xiàn)有的故意。

　　合同詐騙罪是指以非法占有為目的，程中，以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方式騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為。

　　構(gòu)成犯罪的，主觀方面必須有非法占有他人的金錢，并將其視為現(xiàn)有的意圖；客觀方面是簽訂合同。深圳刑事詐騙律師講在履行合同的過(guò)程中，刑法第224條規(guī)定的五種行為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方式實(shí)施。否則，它們要么是客觀的，要么是主觀的。結(jié)合本案的檔案資料和剛才的法庭調(diào)查，不難發(fā)現(xiàn)XX的行為不符合合同詐騙罪的主觀構(gòu)成要件，即XX沒(méi)有非法占有周和熊的錢，并將其視為現(xiàn)有的意圖。

　　剛才庭審發(fā)現(xiàn)，XX虛構(gòu)平安公司提供的固定保值投資服務(wù)產(chǎn)品與X.X簽訂了合同，在獲得X.X的20萬(wàn)元后，用于個(gè)人股票交易，并按照約定的時(shí)間和金額支付X.X的利息，繼續(xù)履行他們之間的所謂協(xié)議。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有證據(jù)證明XX在獲得X.X的20萬(wàn)元后不想歸還或無(wú)法歸還。換句話說(shuō)，不可否認(rèn)XX有能力履行合同。

　　因此，辯方認(rèn)為，由于xx的主觀方面不符合合同欺詐的主觀要求，其行為不是合同欺詐的規(guī)定，因此不構(gòu)成合同欺詐。

　　二、xx挪用的不是其所在單位或者單位客戶的資金，也不構(gòu)成挪用資金罪。

　　挪用資金罪是指企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用單位資金供個(gè)人使用，或者向他人借款，金額較大，超過(guò)計(jì)劃3個(gè)月未償還，或者金額較大但不超過(guò)3個(gè)月的營(yíng)利性活動(dòng)，或者從事非法活動(dòng)。犯罪的對(duì)象是單位資金。

　　在這種情況下，xx挪用了公民的個(gè)人資金，而不是單位資金。雖然x。x兩個(gè)人以前與保險(xiǎn)公司有業(yè)務(wù)關(guān)系，但這次沒(méi)有建立業(yè)務(wù)關(guān)系，所以x。x兩個(gè)人在這種情況下不是保險(xiǎn)公司的客戶。深圳刑事詐騙律師由于xx挪用的不是單位資金，也不是保險(xiǎn)公司客戶的資金，因此不構(gòu)成挪用資金罪。