本文的目的是解釋如何在沒有實(shí)際犯罪活動(dòng)發(fā)生的情況下仍然可以形成犯罪行為，以及如何形成犯罪行為。它還將解釋什么是行為以及它是如何形成的。它還將舉例說明所謂的犯罪行為已經(jīng)形成的情況類型。它還將展示一些據(jù)稱構(gòu)成犯罪的荒謬?yán)?，但坦率地說，有些情況似乎不太可能是犯罪，但仍然被定罪。Actus reus，本質(zhì)上是指某種形式的犯罪行為。犯罪行為的性質(zhì)可以在程度和嚴(yán)重性上有所不同，因?yàn)樗赡芟褚u擊和強(qiáng)奸一樣嚴(yán)重，涉及使用武力，但也可能包括盜竊或欺詐等行為。后者的罪行不如其他罪行嚴(yán)重，但仍包括在犯罪行為一詞中。在形成犯罪行為時(shí)，存在三個(gè)主要的事情，它們被視為可以形成犯罪行為的三種主要方式。這些主要部分是不作為罪、公然行為和事態(tài)。根據(jù) TH Jones 和 MGA Christie 的說法，“公開的行為只是身體一部分的運(yùn)動(dòng)”。這基本上意味著，如果有人用自己身體的一部分來做犯罪活動(dòng)，比如用拳頭打人，那么這將相當(dāng)于一個(gè)actus reus。再次在 TH Jones & MGA Christie 中，他們說，僅當(dāng)某人在有法律義務(wù)的情況下未能采取行動(dòng)時(shí)，才適用疏忽。這意味著，例如，如果一名警官看到針對(duì)某人的犯罪而他們未能進(jìn)行干預(yù)，那么他們可能會(huì)對(duì)犯罪結(jié)果負(fù)責(zé)，因?yàn)樗麄兾茨苈男衅浞ǘ氊?zé)。actus reus 的三個(gè)主要部分中的最后一個(gè)是事態(tài)。TH Jones 和 MGA Christie 再次表示，事態(tài)如下“……許多法定犯罪的定義是在某種事態(tài)存在時(shí)或被告處于特定情況下可以犯下的”。
 

鹽田律師解答犯罪行為"title="鹽田律師解答犯罪行為" />
 

　　大多數(shù)犯罪行為發(fā)生在某人出于犯罪意圖對(duì)他人做某事時(shí)，例如將槍對(duì)準(zhǔn)某人的頭部以致其死亡。然而，并不總是有犯罪行為，因?yàn)榇嬖谝虿蛔鳛槎鴮?dǎo)致的犯罪。由于疏忽而導(dǎo)致的犯罪尤其容易引起爭(zhēng)議，因?yàn)樗坪跤腥艘蚍缸锒欢ㄗ?，他們沒有做任何事情，但他們?nèi)匀豢梢猿袚?dān)責(zé)任。此類犯罪的一個(gè)例子是，如果路人看到有人淹死在湖中或河流中，但他們沒有采取任何幫助，那么他們可能仍要對(duì)情況的結(jié)果負(fù)責(zé)，因?yàn)樗麄儧]有采取任何措施來幫助該人。如果一個(gè)人與遇到麻煩的人有關(guān)，他們有責(zé)任確定。這方面的一個(gè)例子是 R v Gibbins 和 Proctor 的案例。在這種情況下，吉賓斯和普羅克特被判謀殺吉賓斯 7 歲的女兒，將她餓死。本案中的證據(jù)一致表明，針對(duì)吉賓斯的證據(jù)比針對(duì)普羅克特的證據(jù)要少。這是因?yàn)榧e斯給了普羅克托的錢，這些錢足以滿足他們自己和孩子們的需要。盡管這可能是吉賓斯與普羅克特一起被定罪的情況。被定罪這件事看起來很奇怪，因?yàn)樗o了錢，但他自己沒有做任何事情來養(yǎng)活女兒，他只是把錢留給了忽視小女孩的伴侶。這是因?yàn)榧e斯給了普羅克托的錢，這些錢足以滿足他們自己和孩子們的需要。盡管這可能是吉賓斯與普羅克特一起被定罪的情況。被定罪這件事看起來很奇怪，因?yàn)樗o了錢，但他自己沒有做任何事情來養(yǎng)活女兒，他只是把錢留給了忽視小女孩的伴侶。這是因?yàn)榧e斯給了普羅克托的錢，這些錢足以滿足他們自己和孩子們的需要。盡管這可能是吉賓斯與普羅克特一起被定罪的情況。被定罪這件事看起來很奇怪，因?yàn)樗o了錢，但他自己沒有做任何事情來養(yǎng)活女兒，他只是把錢留給了忽視小女孩的伴侶。
 

　　另一個(gè)可以構(gòu)成犯罪的例子是，如果某人未能履行他們自愿承擔(dān)的義務(wù)，例如在 R v Instan 的情況下。在這種情況下，Instan 一直和她的阿姨住在一起。被告與姑姑同住一段時(shí)間，得到姑姑照顧。她的姑姑身體健康，能夠照顧自己，盡管她已經(jīng)73歲了。沒有其他人與被告和她的阿姨一起住在房子里，也沒有人照顧他們，因?yàn)樗麄兛梢宰约鹤??？砂⒁躺r(shí)，侄女根本沒有照顧她，也沒有幫助她。被告人自己拿了老太的收入，不給老太吃吃的，也沒給老太吃藥，老太虛弱無法自理。盡管她有足夠的機(jī)會(huì)這樣做，但被告也沒有通知屋外的任何人她的姑姑生病需要醫(yī)療救助。這個(gè)定罪似乎有點(diǎn)奇怪，雖然被告實(shí)際上并沒有做任何事情，但她仍然要承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗龥]有幫助老太婆，沒有給她任何幫助她度過病痛的東西，也沒有尋求為阿姨提供醫(yī)療幫助，有一些案件據(jù)說已經(jīng)形成了犯罪行為，但經(jīng)過仔細(xì)審查，他們被認(rèn)為是荒謬的指控。這方面的一個(gè)例子可以在 Hogg v Macpherson 的案例中找到。在這起特殊案件中，被告是一輛馬車的司機(jī)，突然一陣狂風(fēng)將貨車吹倒。這導(dǎo)致面包車撞擊并打破了路燈。根據(jù)當(dāng)時(shí)生效的法例，上訴人有責(zé)任支付賠償，無論是由于疏忽還是意外造成的。被告被定罪的罪名是他沒有支付地方當(dāng)局通緝的款項(xiàng)。最后，上訴人本可以不采取任何措施來避免造成損害的事實(shí)被接受。
 

　　由于犯罪意圖存在，因此在犯罪未遂中也可以發(fā)現(xiàn)犯罪行為，盡管犯罪尚未完全完成，但在某些情況下存在一些犯罪行為，通常是毆打，但并非總是如此可以是諸如企圖歪曲司法程序之類的罪行，這基本上意味著故意試圖掩蓋某些事情以阻止定罪。總之，有很多方法可以達(dá)到目的，但這里有三種主要方法。此外，有許多事情可能構(gòu)成犯罪行為，例如企圖、疏忽委托、未能履行法定義務(wù)以及未能履行自愿承擔(dān)的義務(wù)。這些事情可能并不總是故意的，因?yàn)橛泻芏嗍虑槭桥既坏?，但也可能?gòu)成重復(fù)行為。它還表明，在沒有發(fā)生實(shí)際犯罪活動(dòng)的情況下，可以通過多種方式形成犯罪行為。 深圳律師事務(wù)所