遺囑公證，是指公證機(jī)關(guān)對(duì)遺囑人立遺囑的真實(shí)性和合法性給以證明。它要求遺囑人必須在公證員面前訂立遺囑，然后由公證員對(duì)遺囑的內(nèi)容和遺囑人的簽名給以證明。以下是福田區(qū)律師整理的遺囑公證的意義，歡迎參考。

　　1、遺囑的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定，所立遺囑有效。

　　2、遺囑內(nèi)容不易被篡改和偽造。

　　3、有利于保證遺囑效力的實(shí)現(xiàn)，保護(hù)遺囑人和遺囑受益人的合法權(quán)益，防止因遺囑引起的繼承糾紛的發(fā)生。

　　經(jīng)由公證的遺囑，假如沒(méi)有新的公證遺囑推翻此遺囑，是一直有效的。

　　遺囑是被繼承人(立遺囑人)死后才生效,只要死前沒(méi)有的遺囑則從被繼承人死亡開(kāi)始生效,有效期限沒(méi)有法律規(guī)定。但《繼承法》第25條和第八條限制了期限，可以視為不同情形的有效期。一是接受遺贈(zèng)的須有意思表示是兩個(gè)月之內(nèi)；二是訴訟時(shí)效為兩年，三是超過(guò)20年不得再行訴訟。

　　第二十五條 承繼開(kāi)始后，繼承人廢棄承繼的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處置前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。

　　受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在曉得受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接收或許廢棄受遺贈(zèng)的暗示，到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

　　第八條 繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人曉得或許應(yīng)該曉得其權(quán)力被侵占之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟。

　　《不動(dòng)產(chǎn)掛號(hào)暫行條例》頒布后，與此親近相干的繼承法修正也已歸入立法計(jì)劃當(dāng)中，其中涉及房產(chǎn)遺囑公證、繼承公證的問(wèn)題引起社會(huì)廣泛關(guān)注，亟需從立法層面完善相關(guān)制度。

　　我國(guó)《繼承法》于1985年公布，沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人完成繼承權(quán)的方法，我國(guó)《民事訴訟法》也沒(méi)有將承繼列為非訟事情，這在實(shí)踐中就致使了當(dāng)事人繼承權(quán)無(wú)奈完成的逆境，特別是在房產(chǎn)承繼畛域。中國(guó)公證協(xié)會(huì)消息發(fā)言人、上海市公證協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周志揚(yáng)說(shuō)，為了解決這個(gè)逆境，從我國(guó)已有的多年房產(chǎn)承繼公證實(shí)際起程，在自創(chuàng)天下列國(guó)進(jìn)步前輩的立法教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，司法部和建設(shè)部制造性地劃定了房產(chǎn)承繼公證軌制，從而彌補(bǔ)了我國(guó)《繼承法》的立法缺點(diǎn)。司法部、建設(shè)部于1991年聯(lián)結(jié)下發(fā)的《對(duì)于房產(chǎn)掛號(hào)治理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》執(zhí)行20多年來(lái)，房產(chǎn)繼承公證有效地預(yù)防了房產(chǎn)繼承領(lǐng)域的糾紛，保障了當(dāng)事人繼承權(quán)的實(shí)現(xiàn)，大量減少了繼承訴訟。房產(chǎn)繼承公證已經(jīng)被實(shí)踐證明是行之有效的、符合我國(guó)國(guó)情的做法和慣例。

　　很多人其實(shí)不知道，我國(guó)《繼承法》實(shí)行近30年來(lái)，首要合用部分是公證機(jī)構(gòu)和人民法院，而合用該法的最大的一個(gè)法令職業(yè)群體不是法官，更不是狀師，而是公證員。開(kāi)國(guó)60多年以來(lái)，最高人民法院及司法部、外交部、工商總局、中國(guó)國(guó)民銀行等數(shù)十次公布法例、政策，標(biāo)準(zhǔn)各類承繼公正事務(wù)，使我國(guó)公證機(jī)構(gòu)成為處置非訴訟遺產(chǎn)承繼事務(wù)的僅有部分。實(shí)踐證明了公正機(jī)構(gòu)和公證人在繼承領(lǐng)域中的地位和作用，但仍需在完善非訟繼承法律制度的過(guò)程中予以進(jìn)一步確認(rèn)。

　　援用一組數(shù)據(jù)加以解釋：天下各級(jí)人民法院2008年、2009年、2010年審結(jié)承繼案件為33387件、38036件、48877件，而天下公證機(jī)構(gòu)同期受理的承繼案件分別是415024件、531337件、566502件。而2013年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒表現(xiàn)，天下各下層人民法院一審承繼類案件共審結(jié)146649件，而天下的公正機(jī)構(gòu)共辦理承繼公證646090件。這些數(shù)據(jù)注解，人民法院處置遺產(chǎn)承繼案件僅占到公證機(jī)構(gòu)的10％擺布。而這些，還不包孕遺遺囑正、遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談公證、廢棄承繼申明公正、遺產(chǎn)分割協(xié)議公證等等與繼承案件相關(guān)的公證事項(xiàng)。

　　從中能夠看出，公證機(jī)構(gòu)事實(shí)上曾經(jīng)負(fù)擔(dān)了少量的繼承權(quán)確認(rèn)事情，假如每一年將這幾十萬(wàn)件房產(chǎn)承繼公證轉(zhuǎn)由人民法院來(lái)處置，無(wú)疑將極大地加大法律本錢，加重當(dāng)事人的訟累。因此，作為一種非訟程序和手段，公證對(duì)于《繼承法》的貫徹實(shí)施、對(duì)于繼承法律關(guān)系調(diào)整的作用無(wú)可替代。

　　公證屬于非營(yíng)利性的法令辦事，國(guó)度既然以特地弄《公證法》設(shè)立了公證軌制和公證部隊(duì)，就應(yīng)該踴躍應(yīng)用公證機(jī)制來(lái)解決社會(huì)題目，合理地調(diào)配法律資本。在沒(méi)有訟爭(zhēng)的情況下，國(guó)家完整沒(méi)有需要將可以由公證機(jī)制來(lái)解決的承繼題目轉(zhuǎn)由人民法院來(lái)處置。從本錢來(lái)看，房產(chǎn)承繼公證費(fèi)也是遠(yuǎn)低于房產(chǎn)繼承糾紛訴訟費(fèi)的。從效率來(lái)看，繼承辦結(jié)速度更是遠(yuǎn)高于人民法院的繼承裁決速度。將繼承的司法確認(rèn)交由公證機(jī)構(gòu)來(lái)行使，符合成本效益原則，具有合理性和正當(dāng)性。

　　至于房地產(chǎn)治理構(gòu)造在辦理掛號(hào)手續(xù)時(shí)的謹(jǐn)慎檢察責(zé)任及其應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)，房地產(chǎn)治理構(gòu)造有謹(jǐn)慎檢察責(zé)任和相應(yīng)責(zé)任，但他們不是法律職業(yè)人士，沒(méi)有司法審查義務(wù)，也不具備這種能力，從而不承擔(dān)司法審查的責(zé)任。對(duì)于繼承權(quán)的確定，只能交由專業(yè)法律機(jī)構(gòu)處理，這是一個(gè)常識(shí)，也是一種慣例。

　　如果您還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢福田區(qū)律師，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。