交通事故類案件，相對(duì)于其他類案件比較順利，依據(jù)責(zé)任認(rèn)定計(jì)算賠償金，保險(xiǎn)公司承擔(dān)部分責(zé)任，便于執(zhí)行。但具體實(shí)踐中，福田沙嘴路律師帶您一起來看以下幾個(gè)案例。
 

　　一、車輛存在質(zhì)量瑕疵，可以解除合同。

　　2019年1月18日，趙某殲購(gòu)買李某所有的帕薩特牌小客車一輛，趙某殲支付價(jià)款14.5萬元，同日，雙方進(jìn)行汽車產(chǎn)權(quán)變更登記。在行駛過程中趙某殲發(fā)現(xiàn)車輛存在質(zhì)量問題。25日上午委托北京晶實(shí)誠(chéng)信二手車鑒定評(píng)估有限公司就汽車事故等級(jí)及市值進(jìn)行鑒定。
 

　　2019年1月27日，鑒定評(píng)估公司出具《關(guān)于涉案（涉訴）車輛概況鑒定結(jié)論書》及《關(guān)于車輛市值評(píng)估鑒定結(jié)論書》，經(jīng)鑒定涉案汽車左前縱梁內(nèi)陷，右前縱梁內(nèi)陷，右前A柱、車廂頂大邊、左右兩側(cè)前后門門口有明顯更換、焊接、鈑金修復(fù)痕跡，兩處以上面積超過（50X50）㎝，汽車車廂結(jié)構(gòu)有撞擊事故，屬重度損傷，汽車市值為103000元。經(jīng)對(duì)汽車檢查，發(fā)動(dòng)機(jī)支架不能復(fù)位，固定發(fā)動(dòng)機(jī)的4條缺少3條，隨時(shí)下沉切軸，存在重大安全隱患及質(zhì)量問題，致使汽車無法正常使用，故訴請(qǐng)李某返還購(gòu)車款14.5萬元，給付修理費(fèi)5325元，鑒定費(fèi)4500元。
 

　　福田區(qū)法院認(rèn)定，出賣人應(yīng)對(duì)出賣的標(biāo)的物承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任，李某負(fù)有保證訴爭(zhēng)車輛具備使用價(jià)值、能夠?yàn)橘I受人正常使用的擔(dān)保責(zé)任，依據(jù)鑒定結(jié)論，訴爭(zhēng)車輛存在重大質(zhì)量瑕疵和安全隱患，不具備正常使用價(jià)值。一審判決解除合同，退還購(gòu)車款，返還車輛，賠償損失5000元。
 

　　二、后續(xù)治療費(fèi)用，有相關(guān)機(jī)構(gòu)證明的可以支持。

　　最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第十九條：“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。一般損害案件中，二次手術(shù)費(fèi)用是常見的，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明的情況下，法院也會(huì)支持該項(xiàng)費(fèi)用。
 

　　三、關(guān)于計(jì)算清單。

　　以前的案件中，證據(jù)目錄與計(jì)算清單是單獨(dú)的，審理過程中比較麻煩。在隆化縣法院錢庭長(zhǎng)的幫助下，在計(jì)算清單上，不僅列明賠償項(xiàng)目，計(jì)算方法、依據(jù)，后續(xù)列出支持該項(xiàng)請(qǐng)求的相關(guān)證據(jù)，一目了然。審理過程中，依據(jù)清單核實(shí)數(shù)額、證據(jù)就可以了，簡(jiǎn)單明了。
 

　　四、物質(zhì)損失，應(yīng)該作為訴訟請(qǐng)求。

　　交通事故人身損害賠償案件，避免不了物質(zhì)損失，法律規(guī)定屬于兩個(gè)法律關(guān)系，需單獨(dú)立案解決，但各法院的操作又是不同的。在代理譚女士訴公交集團(tuán)案件中，海淀法院認(rèn)定物質(zhì)損失可以在人身損害賠償案件中一并審理判決，法院一審判決支持衣物、自行車損失。而朝陽法院堅(jiān)持要單獨(dú)立案，但可以合并審理?；诖耍诓僮髦辛笗r(shí)可以不寫物質(zhì)損失，開庭前進(jìn)行增加請(qǐng)求，避免訴訟費(fèi)的不必要支出。
 

　　五、精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)符合實(shí)際。

　　最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第十八條：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”。法律規(guī)定可以請(qǐng)求，但當(dāng)事人往往訴求過高，法院判決確很低，目前北京一般是一個(gè)傷殘等級(jí)5000元，因此，受害人請(qǐng)求應(yīng)符合實(shí)際。
 

　　六、第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)第三者險(xiǎn)問題。

　　目前，第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)不區(qū)分主次責(zé)任，在保額范圍內(nèi)首先賠償，不足部分依據(jù)責(zé)任承擔(dān)，對(duì)方車輛無責(zé)，限額1萬元。

　　但各方法院在對(duì)待商業(yè)第三者險(xiǎn)問題上，出現(xiàn)不一致的現(xiàn)象。大興區(qū)人民法院在沒有當(dāng)事人請(qǐng)求的情況下，可以直接判決商業(yè)險(xiǎn)給付。在譚某案件中，當(dāng)事人僅請(qǐng)求第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償，但一審法院將商業(yè)險(xiǎn)也一并判決，后保險(xiǎn)公司將錢款全部給付。但大多數(shù)法院不處理商業(yè)險(xiǎn)。

　　河北省隆化縣人民法院周某案件中，法院需要當(dāng)事人對(duì)商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行請(qǐng)求，在法官的指點(diǎn)下，請(qǐng)求為：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，根據(jù)各投保人應(yīng)承擔(dān)的比例在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，不足部分在由其他被告按各自責(zé)任承擔(dān)。

　　因此，律師建議將商業(yè)險(xiǎn)作為請(qǐng)求事項(xiàng)，以利于糾紛一并解決。
 

　　七、法官自由裁量權(quán)影響判決數(shù)額。

　　張某在福田區(qū)某煤礦院內(nèi)檢煤，被叉車撞傷，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定不屬于交通事故，出具事故證明未認(rèn)定責(zé)任。雙方協(xié)商不成。福田區(qū)法院審理過程中，經(jīng)鑒定張某傷殘為8級(jí)，不需要護(hù)理。在請(qǐng)求數(shù)額上，律師與當(dāng)事人反復(fù)協(xié)商，最終確定護(hù)理、誤工全部進(jìn)行主張。后一審判決認(rèn)定鑒定雖不需要護(hù)理，但本院認(rèn)為依據(jù)受害人的傷情，存在護(hù)理依賴，在誤工費(fèi)上，因受害人屬于個(gè)體經(jīng)營(yíng)，故依據(jù)上年度職工工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。開庭后，雙方協(xié)商時(shí)被告同意賠償現(xiàn)金8萬元，當(dāng)事人征求律師意見，律師說依據(jù)目前情況法院判決在15萬左右，當(dāng)事人未同意調(diào)解。后一審判決27萬余元，僅比訴求的少200多元。由此，有時(shí)律師難以判斷判決結(jié)果。訴求決定著案件結(jié)果，上述案件如果請(qǐng)求低了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)得不到27萬的結(jié)果。因此，在代理案件時(shí)，我不會(huì)給當(dāng)事人承諾，因?yàn)槲覠o法承諾，但我會(huì)盡最大努力。分清利弊，提示風(fēng)險(xiǎn)，在當(dāng)事人同意的情況下，將訴求盡量提高。
 

　　八、車輛貶值損失應(yīng)該賠償。

　　在貶值類案件上，因車輛發(fā)生事故后，對(duì)性能、安全產(chǎn)生影響，出售時(shí)價(jià)格會(huì)低于未發(fā)生事故的車輛，法院支持貶值損失，但具體數(shù)額需要鑒定機(jī)構(gòu)予以評(píng)估。

　　2019年5月8日在福田區(qū)沙嘴路永安里東街橋下楊某駕駛車輛由東向西行駛，適逢張某駕駛京號(hào)小客車由東向西行駛， 張某車前部與楊某車尾部追撞后，造成楊某車前部與案外前車尾部追撞，發(fā)生三車損，無人傷的交通事故。朝陽交通支隊(duì)呼家樓大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定員張某承擔(dān)全部責(zé)任，楊某無責(zé)任。經(jīng)北京晶實(shí)誠(chéng)信二手車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，車輛貶值損失6900元，鑒定費(fèi)用800元。福田區(qū)人民法院依法判決張某賠償貶值損失6900元，鑒定費(fèi)用800元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用25元。

　　但并非所有車輛發(fā)生事故都存在貶值損失，在訴訟前建議咨詢專業(yè)人士，謹(jǐn)慎做出決定。
 

　　九、關(guān)于殘疾賠償金、死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

　　在城市打工的外來農(nóng)村居民較多，該類案件依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、死亡賠償金，是實(shí)踐中必須考慮的問題，因?yàn)槎呦嗖罱槐丁?/span>

　　最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”第二十九條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。”

　　最高院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)云南省高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于羅金會(huì)等五人與云南昭通交通運(yùn)輸集團(tuán)公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案所涉法律理解及適用問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
 

　　最高院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外”。

　　依據(jù)上述法律法規(guī)的規(guī)定，受害人在城市居住滿1年以上的，主要收入來源地為城市，就應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但實(shí)踐中如何界定居住、工作1年以上，法院一般考慮暫住證證實(shí)居住情況，勞動(dòng)合同證實(shí)收入來源情況。在我代理的“11.16故意殺人案件”中，因受害人未辦理暫住證，雖然出具勞動(dòng)合同等，法官不予認(rèn)可居住情況，在和北京市第一中級(jí)人民法院賈法官溝通過程中，賈法官的觀點(diǎn)是勞動(dòng)合同不能證實(shí)居住情況，不排除北京工作外地居住的情況，暫住證才是居住的證明，由此我撰寫了《暫住證，想說愛你不容易！》的文章。后案件經(jīng)調(diào)解，被告人賠償人民幣50萬元。因此相關(guān)證明是應(yīng)該及時(shí)辦理。目前在京的非京籍人士，買房買車都需要納稅證明、社會(huì)保險(xiǎn)證明等。   深圳律師事務(wù)所