案例：2019 年 10 月 26 日，在伯恩茅斯皇家法院，在 HHJ Jarvis 和陪審團(tuán)面前，25 歲的本杰明·布里（Benjamin Bree）被判犯有強(qiáng)奸罪。毫無爭議的是，在一個非常沉重的晚上一起喝酒后，他與一名 19 歲的年輕女子發(fā)生了性關(guān)系，我們將其稱為“M”。這一呼吁要求我們解決自愿大量飲酒的影響，因為它適用于強(qiáng)奸法。在 3 月 13 日的聽證會之后，我們撤銷了定罪。這些都是我們的理由。
案件一開始，檢方邀請陪審團(tuán)判定上訴人有罪，理由是M通過自我誘導(dǎo)的自愿醉酒，在大部分性活動中實際上處于昏迷狀態(tài)，缺乏同意能力。她的證據(jù)產(chǎn)生了不同的效果。因此，我們必須對其進(jìn)行詳細(xì)說明。
2019 年 2 月 4 日，上訴人拜訪了他在伯恩茅斯大學(xué)就讀的兄弟邁克爾。邁克爾的公寓與其他五名學(xué)生合住。其中一個是投訴人M，另一名學(xué)生。每個人都有一個單獨的房間，有自己的衛(wèi)浴設(shè)施。
上訴人與 M 曾見過面。她被邀請與上訴人和邁克爾共度下午，但并不感興趣。后來她同意加入他們，和邁克爾的女朋友霍莉一起過夜。他們都喝了相當(dāng)多的酒，顯然是輪流買的。M 喝了兩品脫蘋果酒，晚上喝了四到六杯混有紅牛的伏特加。當(dāng)天早些時候喝酒的上訴人喝了兩品脫啤酒，然后他也喝了伏特加和紅牛。
Michael 和 Holly 是第一個離開的，但隨后上訴人和 M 緊隨其后。他們回到了她的公寓。央視報道顯示上訴人和M手挽手回到她的公寓，M不太記得回程的事情，但承認(rèn)她在回家的路上一定是有意識的，她擁有所有必要的鑰匙、鑰匙和通行證她曾經(jīng)讓他們倆進(jìn)入。
兩個女孩都因飲酒而受到嚴(yán)重影響?；衾蛟趶N房里生病了。M在她房間的淋浴間生病了。她記得躺在地板上嘔吐。根據(jù)她的證據(jù)，她之前只因飲酒而嘔吐過一次，而上一次她“嘔吐”了一次，而這次她一直在嘔吐。
上訴人和邁克爾照顧這兩個女孩。M 記得兩兄弟之一（實際上是上訴人）問她在哪里可以找到洗發(fā)水，并為她洗頭。在這個階段沒有任何性活動的跡象。上訴人的行為是無私的。在她被要求使用洗發(fā)水后，M 對她的頭發(fā)被洗沒有特別的記憶，然后根據(jù)她的證據(jù)，她失去了知覺。
據(jù)陪審團(tuán)講述，M 的下一個記憶是她躺在床上，但無法回憶起她是如何到達(dá)那里的。她說上訴人和她在床上，他的上半身貼在她的下半身，他的臉夾在她的兩腿之間，他的嘴和舌頭在她的陰道里。她不同意。“我什么也沒做或說什么作為回應(yīng)。我感覺好像我不在我的身體里。我在浴室里的感覺并沒有明顯好轉(zhuǎn)，我不知道他的嘴在我的陰道里停留了多久。我記得他在我陰道里的手指。我能感覺到這一點。我不知道他的頭在哪里。我記得的下一件事是他靠近我的臉，問我是否有避孕套。我說不”。她說她不想發(fā)生性關(guān)系，但她沒有對他說。她覺得“好像這沒有發(fā)生。我知道我不想要這個，但我不知道如何阻止它。” 她的身體不協(xié)調(diào)。當(dāng)她仰臥時，她記得他的陰莖在她的陰道里。她回憶起穿透和疼痛，她說“哦”。在另一點上，她發(fā)出了某種聲音，導(dǎo)致上訴人說“噓”。為了避免性交，她翻了個身。她蜷縮成一個面向墻壁的球。雖然他的陰莖被抽出了一段時間，但他再次插入了她。她不知道性交持續(xù)了多久。結(jié)束時，她仍然面朝墻壁。她不知道上訴人是否真的使用了避孕套，也不知道他是否射精。后來他問她是否希望他留下來。她說“不”。她心里想著“滾出我的房間”，雖然她并沒有說出來。她不知道“該說什么或想什么，他是否會轉(zhuǎn)身打我。我記得他走了，門關(guān)上了。” 她起身鎖上門，然后回到床上，蜷縮成一團(tuán)，不記得過了多久。
M承認(rèn)她對事件的回憶“非常不完整”。她對發(fā)生的事情知之甚少，她同意她沒有對性交說“不”，盡管她確實記得當(dāng)被問及是否有避孕套時說“不”。她同意，在事件中有些時期她不記得了，所以她不能說她是回應(yīng)上訴人的要求還是給予他鼓勵。她的情況仍然是她不同意與他發(fā)生性行為。
M 的下一步行動是給朋友 Naomi 打電話。大約是凌晨 4.52。根據(jù)內(nèi)奧米的說法，談話的特點是眼淚和哭泣，一開始很難理解 M 想告訴她什么。M 講述了晚上發(fā)生的事情，并抱怨她被“利用”了。她說，當(dāng)她醒來時，她 100% 確定自己發(fā)生了性關(guān)系。她沒有使用“強(qiáng)奸”這個詞。她沒有進(jìn)一步深入細(xì)節(jié)，最終打電話給她的母親，她提供了強(qiáng)奸投訴的證據(jù)，隨后與另一名證人在電話中交談，抱怨她被強(qiáng)奸。
醫(yī)學(xué)證據(jù)在商定的基礎(chǔ)上提交給陪審團(tuán)?；趯?M 的全面檢查，該證據(jù)并未推進(jìn)或破壞官方的案件。
事件發(fā)生后，警方將其逮捕。在逮捕官員看來，他感到震驚和極度沮喪，無法相信有人對他提出了強(qiáng)奸指控。他在警方面談和向陪審團(tuán)提供的證據(jù)中的整個案件是，盡管申訴人可能因為喝醉而變得不那么拘謹(jǐn)，但她清醒地同意性交，她這樣做了，而且他有理由相信她同意了。
我們不需要列出陪審團(tuán)面前的警方面談的完整摘要。上訴人承認(rèn)，M 更愛喝酒，并描述她生病時照顧她。他描述了他回到房間的情況，以及性活動開始的方式。他說他“絕對肯定”她一直保持清醒和清醒，而且生病后她的狀態(tài)似乎好多了。她似乎很敏銳，對他的撫摸做出了積極的回應(yīng)，靜靜地呻吟著，滾到她的背上，張開雙腿。他說她是在用她的呻吟來鼓勵他，情況只是升級了。她在性交前脫掉了自己的睡衣褲。性交開始后，她問他有沒有避孕套，當(dāng)他問她有沒有時，她說“沒有”。在那時候，現(xiàn)實接管了一切，那一刻的熱情結(jié)束了，他想得更好。于是他從她身上爬了下來。他很確定自己沒有射精。
他堅信M已經(jīng)同意了，她的反應(yīng)和動作讓她看起來“相當(dāng)熱情”。她的回答令人鼓舞。沒有“哦”或類似的東西。晚上結(jié)束時他沒有清醒，按照 1-10 的等級，1 代表“清醒”和 10“完全醉酒”，他在 7-6 點，大概是 6 點。M 也醉了。她在洗澡時生病了。在那個階段，她聽起來不太健康，但是一旦她把它從胸口拿開，她就開始轉(zhuǎn)過身來，變得更加連貫。
上訴人在向陪審團(tuán)提交的證據(jù)中對事件的證據(jù)大致相同。他描述了他們回到他哥哥的公寓后如何幫助生病的兩個女孩。申訴人生病了。上訴人給她倒了些水，給她擦了身子，洗了頭發(fā)。他給了她睡衣。當(dāng)她穿上它們時，他離開了房間。
然后他離開大樓去抽煙。大約五分鐘后他回來了。閉路電視畫面證實，時間是凌晨 3 點 20 分。他去了投訴人的房間，確保她沒事，并給她倒了些水。他進(jìn)來時，她已經(jīng)醒了，穿著睡衣躺在床上。他在她床邊放了水和一個垃圾桶。他坐在床沿，開始撫摸她。他堅持認(rèn)為 M 似乎歡迎他的進(jìn)步，從撫慰性質(zhì)的撫摸發(fā)展到性接觸。她說，也沒有阻止他。
他告訴陪審團(tuán)，一個人需要確定同意，這就是他撫摸她這么長時間的原因。投訴人無法反駁說這種前戲持續(xù)了一段時間。最后，他將手指尖伸進(jìn)了她睡褲的腰帶里，這讓她有機(jī)會勸阻他。她沒有。當(dāng)他把手伸進(jìn)她的睡褲時，她似乎特別敏感。性接觸后，他示意她脫掉睡褲。他輕輕拉下它們，然后她將它們完全取下。他脫掉了自己的褲子。他們進(jìn)行了“短暫的性行為”。她渾身濕漉漉的，開始發(fā)聲，他讓她“噓”。正如他在警方采訪中所解釋的那樣，當(dāng)他們發(fā)生性關(guān)系時，她問“你有避孕套嗎？”，他說他沒有。他問她有沒有。她回答“沒有”。她擔(dān)心發(fā)生無保護(hù)的性行為，所以他停止了。他沒有射精。她從來沒有說過或做過任何事情來給人一種她很痛苦的印象，或者她不同意。說完便去洗手間洗了把臉。他回到M，問她是否要他留下來過夜。她說沒有，于是他吻了吻她的肩膀，離開了房間。
他同意在他們回到公寓時 M 陶醉并受到酒精的影響。她沒有喝醉，也沒有無能為力。當(dāng)他在采訪中使用“醉酒”這個詞時，他并沒有在明確的醉酒程度的意義上使用它。她沒那么醉，以她對他的回應(yīng)方式，他認(rèn)為沒有必要問是否可以繼續(xù)性交。
一位專家證人計算出，到凌晨 3.45 時，申訴人的血液酒精含量為每 100 毫升 60 毫克，低于駕駛的法定限制。然而，這種計算并沒有也不能考慮到在性交之前申訴人已經(jīng)嚴(yán)重嘔吐的事實。檢方正式承認(rèn)，“過量飲酒會產(chǎn)生明顯的鎮(zhèn)靜作用，也可能損害記憶力，從而可能導(dǎo)致‘昏厥’”。
正如我們所指出的，在審判開始時，控方指控上訴人在 M 醉酒嚴(yán)重以至于她實際上失去知覺時強(qiáng)奸了她。她沒有同意的能力，因此沒有同意。然而，到證據(jù)結(jié)束時，控方針對上訴人的案情已經(jīng)發(fā)生變化。陪審團(tuán)不再受邀得出結(jié)論，M 無法同意性交是因為她失去知覺，相反，檢方承認(rèn)她的記憶中的空白可能是醉酒和缺乏記憶力的結(jié)果，而不是無意識。因此，控方的案件并非投訴人缺乏同意能力，而是她實際上并不同意性交。她的抵抗能力受到酒精的影響，但她同意的能力仍然存在。她知道發(fā)生了什么。她知道她不想發(fā)生性行為，并且盡可能地明確表示。正如我們所指出的，上訴人的案子從頭到尾都沒有改變，盡管如此，也許是因為喝酒，M 是同意的。他有理由相信她是。 深圳律師事務(wù)所