案例：2019 年 8 月至 12月期間，被告人葉某某通過微信向“某某商貿(mào)”的微商數(shù)次購買具有催眠作用的迷幻劑“夜X艷”及所謂催情藥“艷Y浪”，并在網(wǎng)上結(jié)識(shí)約會(huì)多名女性朋友。在約會(huì)過程中，葉某某在對方酒水飲料中下藥，在被害人失去意識(shí)、反抗能力后與被害人發(fā)生性關(guān)系。2019 年 8 月 11日，被告人葉某某通過交友軟件“某探探”結(jié)識(shí)被害人王某某并通過微信約其在本市天城路一家飯店吃飯。期間，葉某某將事先準(zhǔn)備好的迷藥“夜X艷”混在飲料中讓王某某服用，在王某某服藥后意識(shí)不清下將其帶至本市下城區(qū)一酒店房間， 在被害人無意識(shí)的情況下與其發(fā)生性關(guān)系。同年12月1日，被告人葉某某約網(wǎng)友易某某喝酒。期間，葉某某將事先準(zhǔn)備好的迷藥“夜X艷”及“艷Y浪”混在酒中讓易某某服用，在易某某服藥后意識(shí)不清下將其帶到被害人家中，在被害人無意識(shí)的狀態(tài)下與其發(fā)生性關(guān)系。同年 12 月 19 日，被告人葉某某通過交友軟件“探探” 結(jié)識(shí)被害人慎某某并通過微信約慎某某喝酒，葉某某將事先準(zhǔn)備好的迷藥“夜X艷”及“艷Y浪”混在酒中讓慎某某服用。后乘慎某某服藥后意識(shí)不清在次日凌晨將其帶至本市一酒店房間，在被害人無意識(shí)的狀態(tài)下與其發(fā)生性關(guān)系。
 

　　被告人葉某某強(qiáng)奸一案由深圳市下城區(qū)人民檢察院提起公訴，認(rèn)定其強(qiáng)奸王某某、易某某、慎某某三人，系強(qiáng)奸多人。深圳市下城區(qū)人民法院于 2020年 3 月 29 日一審判決，認(rèn)定被告人葉某某強(qiáng)奸王某某、慎某某，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但對被告人葉某某強(qiáng)奸易某某的事實(shí)未予以認(rèn)定，對強(qiáng)奸多名婦女的指控不予支持，據(jù)此判處其有期徒刑 6 年。
 

　　該判決生效后，深圳市下城區(qū)人民檢察院發(fā)現(xiàn)該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，并致量刑明顯不當(dāng)，向深圳市下城區(qū)人民法院提出抗訴。深圳市人民檢察院支持下城區(qū)人民檢察院的抗訴。
 

　　深圳市中級人民法院經(jīng)審理后作出二審判決，判決認(rèn)定葉某某以玩弄女性為目的，下藥迷奸婦女三人， 其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且具有強(qiáng)奸婦女多人的加重情節(jié)。對原判決未認(rèn)定被告人強(qiáng)奸易某某的事實(shí)依法應(yīng)予糾正；對抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察員所提葉某某系強(qiáng)奸多人且手段惡劣、社會(huì)危害大的意見予以采納。最終判決， 撤銷一審判決第 1 項(xiàng)對被告人葉某某的量刑部分，判處被告人犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑 11 年，剝奪政治權(quán)利1 年。
 

　　被害人易某某案發(fā)前與被告人關(guān)系較密切，案發(fā)后不知道自己被下迷藥而與被告人保持一定交往，在此情況下，能否認(rèn)定案發(fā)時(shí)被告人系“違背婦女意志” 與易某某發(fā)生性關(guān)系。
 

　　第一種意見即一審判決認(rèn)為，被害人在案發(fā)前有主動(dòng)邀約的行為、在案發(fā)后還與被告人有聯(lián)系和約會(huì)， 在案發(fā)后對待偵查機(jī)關(guān)的取證比較消極，未明確表示自己是遭受強(qiáng)奸的態(tài)度。因此認(rèn)定發(fā)生關(guān)系時(shí)是否違背婦女意志的事實(shí)存疑。
 

　　第二種意見即檢察機(jī)關(guān)和二審判決認(rèn)為，迷藥強(qiáng)奸案應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查案發(fā)當(dāng)時(shí)被害人是否因被下迷藥而意識(shí)受到嚴(yán)重影響，從而喪失性防衛(wèi)能力。案發(fā)前被害人與行為人的關(guān)系，以及案發(fā)后被害人與行為人的關(guān)系，不足以影響被害人在案發(fā)時(shí)的主觀意愿的判定， 不影響對犯罪的成立。
 

　　近年來，迷藥強(qiáng)奸案呈高發(fā)態(tài)勢，為準(zhǔn)確判定此類案件中被害人的主觀意愿，結(jié)合該案的特點(diǎn)及一二審法院不同的判決結(jié)果和裁判理由，福田律師梳理總結(jié)了迷藥強(qiáng)奸案中“違背婦女意志”認(rèn)定的規(guī)律。
 

　　（一）“下迷藥”手段使婦女陷入“不知反抗”的境地，屬于徹底剝奪了婦女的性自主權(quán)

　　強(qiáng)奸罪侵犯的客體是婦女的性自主權(quán)，即婦女按照自己的意志決定性行為的權(quán)利。強(qiáng)奸罪的行為手段有“暴力”“脅迫”及“其他手段”，其中“其他手段”是指除暴力、脅迫以外的使婦女不知反抗、不能反抗、不敢反抗的手段。下迷藥是典型的“其他手段”，足 以導(dǎo)致被害人失去意識(shí)，從而處于既“不知反抗”又 “不能反抗”的境地。因此，只要證實(shí)被害人確實(shí)因?yàn)楸幌旅运幎斐砂赴l(fā)時(shí)意識(shí)不清的情況，就足以認(rèn)定 被害人在案發(fā)時(shí)處于喪失性決定能力、喪失性防衛(wèi)能 力狀態(tài)，進(jìn)而認(rèn)定發(fā)生性關(guān)系“違背婦女意志”。在本  案中，公安機(jī)關(guān)調(diào)取葉某某與易某某二人案發(fā)后的聊 天記錄顯示，被害人稱“那天我怎么什么都不知道”、“我早就想問你那天發(fā)生什么了”，在得知二人確實(shí)發(fā)生了關(guān)系后被害人留言“我不知道怎么面對你，今天別見了”“算了，發(fā)生的已經(jīng)發(fā)生了”等等，均足以證 實(shí)被害人易某某在案發(fā)當(dāng)時(shí)意識(shí)不清，處于“不知翻扛”的境地。
 

　　（二）“下迷藥”手段本身違背婦女對性交方式的意愿

　　婦女的性自主權(quán)不僅包括是否性交的決定權(quán)，也包括性交對象、時(shí)間、方式等等的各項(xiàng)決定權(quán)。張明楷教授認(rèn)為，婦女的性自主權(quán)的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是豐富的， 不僅僅包含簡單的性交對象，也應(yīng)當(dāng)包含是否同意在某種時(shí)間、某種地點(diǎn)以某種方式發(fā)生性關(guān)系。福田律師對此表示認(rèn)同，即使婦女對性交對象表示認(rèn)同，即對與行為人發(fā)生性關(guān)系表示認(rèn)可，也保留了在行為當(dāng)下， 由于時(shí)間、地點(diǎn)、方式等各種因素的變化而拒絕發(fā)生性關(guān)系的權(quán)利。因此，在迷藥強(qiáng)奸案件中，即使婦女對發(fā)生性關(guān)系的對象不持排斥的態(tài)度，也絕不意味著其對發(fā)生性關(guān)系的手段表示認(rèn)同。事實(shí)上，迷藥含有至人昏迷的藥物成分，大部分屬于禁用的精神藥物， 對人體健康具有危害，行為人一般手段均為偷偷下藥， 因此除了被害人明知下藥而自愿服用的特殊情況，通常我們可以認(rèn)為下迷藥這種手段本身就違背了婦女對性交方式的意愿，違背了婦女性交的意愿。如本案葉某某強(qiáng)奸被害人慎某某一節(jié)事實(shí)中，根據(jù)慎某某在案發(fā)后與被告人的聊天記錄，被害人曾以為自己是在醉酒斷片的情況下與被告人發(fā)生了性關(guān)系，因此對二人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)保持了默認(rèn)（不反對）的態(tài)度。但在公安機(jī)關(guān)介入，被害人得知自己是在被下迷藥、無意識(shí)的情況下與被告人發(fā)生性關(guān)系后，隨即就表示自己對此毫不知情，并標(biāo)明自己的排斥與反對態(tài)度，可見婦女本身對這種惡劣手段本身具有強(qiáng)烈的反對態(tài)度。
 

　　（三）迷藥強(qiáng)奸案中，被害人在事前、事后對行為人的態(tài)度，不影響對被害人案發(fā)時(shí)主觀意愿的認(rèn)定

　　一審判決對葉某某強(qiáng)奸易某某的事實(shí)未予認(rèn)定， 主要原因是基于被害人與被告人之間的關(guān)系：一是被害人在案發(fā)前有主動(dòng)邀約的行為；二是被害人事后還與被告人有聯(lián)系和約會(huì)。福田律師認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)迷藥強(qiáng)奸案自身特點(diǎn)來界定事前、事后被害人的態(tài)度是否具有定罪層面的意義。其一， 迷藥強(qiáng)奸案中行為人為了獲取下藥機(jī)會(huì)，往往在物色被害人之后有前期“經(jīng)營”行為。本案被告人在網(wǎng)上主動(dòng)結(jié)識(shí)被害人后，從主動(dòng)打招呼、聊天發(fā)展到二人比較頻繁的互動(dòng)， 逐步博得被害人好感和信任，從而使被告人得以制造約會(huì)并下藥的機(jī)會(huì)。因此，二人之間有較多的互動(dòng)和相對比較親密的聯(lián)系，符合行為發(fā)展邏輯，不足為奇；其二，由于此類案件被告人常常將迷藥混于酒水之中， 造成被害人誤以為自己醉酒后與行為人發(fā)生性關(guān)系。因此在不知道自己曾被下藥的情況下，選擇繼續(xù)交往一段時(shí)間，也合乎常理，本案的易某某恰好就是如此。在迷藥強(qiáng)奸案中，以被害人事前事后和被害人的關(guān)系來考量是否“違背婦女意志”，屬于舍本逐末。二審判決書亦認(rèn)定，被害人案發(fā)前后的與被告人態(tài)度的親密不足以影響對案發(fā)當(dāng)時(shí)“違背婦女意志”的判斷。其三，被害人報(bào)案時(shí)的態(tài)度不影響強(qiáng)奸罪犯罪的成立。這一點(diǎn)在任何強(qiáng)奸案中都是相通的。被害人陳述的價(jià)值在于其對事實(shí)的表述，審查的重點(diǎn)一方面在于其陳述的客觀真實(shí)性，一方面在于其陳述的事實(shí)中能否反映出被告人在案發(fā)當(dāng)時(shí)的客觀行為以及被害人自己的狀態(tài)。本案中易某某雖然在陳述中從未控訴自己遭到強(qiáng)奸，但是明確陳述案發(fā)當(dāng)晚和被告人喝酒后自己很快就失去了意識(shí)，并且對當(dāng)天的事情失去了記憶，第二天下午醒來才看到被告人。結(jié)合事發(fā)后二人的微信中被告人承認(rèn)兩人發(fā)生了性關(guān)系的事實(shí)，足以說明被害人在發(fā)生性關(guān)系時(shí)處于不知反抗、不能反抗的狀態(tài)。因此認(rèn)為，被害人報(bào)案時(shí)呈現(xiàn)的態(tài)度往往和許多案外因素有關(guān)，如報(bào)案顧慮，被告人求情等等，被害人事后對強(qiáng)奸事實(shí)的態(tài)度只能影響對被告人的量刑而不能影響犯罪的成立。
 

　　近年來，迷藥強(qiáng)奸案呈高發(fā)態(tài)勢，行為人一般通過互聯(lián)網(wǎng)購買各類具有致人昏迷作用的藥物，并通過網(wǎng)絡(luò)物色約會(huì)被害人，在被害人酒水中加入藥物，再趁被害人昏迷后與被害人發(fā)生性關(guān)系。下迷藥的手段令被害人防不勝防，一旦得逞后被害人失去意識(shí)，毫無反抗呼救挽回的機(jī)會(huì)，具有較大的危險(xiǎn)性。從打擊的角度，相當(dāng)部分被害人事后對自己被下迷藥的事實(shí)都無法確認(rèn)，更有被害人自認(rèn)醉酒，無奈接受?？梢姶祟惙缸锸址ǜ与[蔽，查處更為困難，也因此刺激行為人連續(xù)作案，社會(huì)危害性極大。本案被告人葉某某就在不到半年時(shí)間內(nèi)，多次網(wǎng)購含有鎮(zhèn)靜、催眠成分、可致人昏迷的迷藥，短時(shí)間內(nèi)連續(xù)多次作案。對此類犯罪應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲，同時(shí)對網(wǎng)絡(luò)上的迷藥來源一查到底，以切實(shí)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、保障婦女權(quán)利。  深圳律師事務(wù)所